Дело № 1-40/2025 

УИД 23RS0046-01-2024-001682-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А. 

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника 

Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.Ю. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Винокуровой И.А., представившей удостоверение № 7342 и ордер № 433329 от 20.01.2025 

защитника подсудимого – адвоката Даневской А.М., 

представившей удостоверение № 6509 и ордер № 415802 от 28.01.2025

законного представителя потерпевшего ФИО2 ФИО3, 

участвующей с использованием видеоконференц-связи на базе Даниловского районного суда Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

>1, 

<

...> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

...>, имеющего основное общее образование, трудоустроенного в ИП "

<

>5" в должности производителя работ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

>1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортным средством. 

Преступление совершено 

<

>1 при следующих обстоятельствах: являясь участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, 

<

...> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

...>, управляя технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ», модели «21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не зарегистрированном в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, владелец которого не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, следуя по грунтовой части автодороги «Славянск-на-Кубани-Петровская-Целинный-Ачуево», на закрытой территории ООО ППК «Голубая Нива», с находящимся в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №1, двигаясь со стороны 

<

...> в сторону территории прудов, в пути следования, не учел техническое состояние автомобиля, влажность и покрытие грунтовой автодороги, тем самым проявив преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, на 7 км. + 700 м. от автодороги «Славянск-на-Кубани-Петровская-Целинный-Ачуево» 59 км. (450681945 с.ш., 370911289 в.д.), на территории ООО ППК «Голубая Нива», допустил съезд с грунтовой автодороги с последующим опрокидыванием в канал рисовой системы ООО ППК «Голубая Нива».

В результате допущенной водителем автомобиля марки «ВАЗ», модели «21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 

<

>1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пассажиру Потерпевший №1, были причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, линейного перелома чешуи левой височной кости, который далее идет на верхнюю стенку левого наружного слухового прохода, ссадин у ушибов лица, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа, переломы мыщелкового и венечного отростков нижней челюсти слева без существенного смещения, оскольчатых переломов дуг, поперечных отростков 2 шейного позвонка с обеих сторон, перелома поперечного отростка 3 шейного позвонка справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 

<

...> 

<

...> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При управлении автомобилем марки «ВАЗ», модели «21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 

<

>6 нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «О Правилах дорожного движения»: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основным и приложениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 11. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным 

<

>1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый 

<

>1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Законный представитель потерпевшего пояснила, что материальный и моральный ущерб возмещен, просит подсудимого строго не наказывать. 

Обвинение, с которым подсудимый 

<

>1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого 

<

>1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый 

<

>1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное 

<

>1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый 

<

>1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого 

<

>1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины 

<

>1, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и, определяя вид наказания, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом возраста, его трудоустройства, имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, того факта, что в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а так же с учетом мнения законного представителя потерпевшего, просившей не лишать подсудимого свободы, в связи с чем, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества. Определяя размер наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом того, что 

<

>1 не получал водительское удостоверение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Подсудимый в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру в отношении 

<

>1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на 

<

>1 обязанности: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, предназначенные для развлечений, ночные клубы, бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения 

<

>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

автомобиль марки «ВАЗ», модели «21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

...>, - возвратить по принадлежности;

дело об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> на 36 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

...>вого суда через Славянский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: