Дело № 2а – 7632/2021

45RS0026 – 01 – 2021 – 012024 – 16 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24.06.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Показаньевой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу исполнителю Курганского отдела № 3 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер к исполнению исполнительного производства № 22910/12/33/45, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Курганский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу исполнителю Курганского отдела № 3 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер к исполнению исполнительного производства № 22910/12/33/45, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указано, что 22.03.2013 судебным приставом исполнителем Курганского городского отдела № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 22910/12/33/45 от 02.08.2012.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 13705, 12 руб. с должника 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Курганского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 22910/12/33/45, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложить обязанность на начальника Курганского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО2 отменить постановление судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 от 22.03.2013 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 22910/12/33/45. Возложить на УФССП России по Курганской области в случае утраты исполнительного документа принять комплекс мер по его восстановлению. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО2, являющаяся представителем УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила письменный отзыв в котором полагала исковые требования не подлежащие удовлетворению.

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений частей 1, 3 статьи 6.1 Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 4 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 закона, являются общедоступными.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 25.04.2019 № 1054-О) следует, что статья 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлена на обеспечение информационной открытости Федеральной службы судебных приставов России и ее территориальных подразделений, доступа всех заинтересованных лиц к сведениям об исполнительном производстве и тем самым - на реализацию задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов и конституционные права заявителя.

Как следует, из материалов дела в 2012 году на принудительное исполнение в Курганский городской отдел № 3 УФССП России по Курганской области поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 13705, 12 руб. с должника 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «СААБ».

02.08.2012 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22910/12/33/45.

В ходе исполнения судебным приставом исполнителем предпринят комплекс мер, направленных на установление имущества и денежных средств должника, который результатов не дал.

22.03.2013 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 22910/12/33/45 и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные сведения были внесены в банк данных, находящийся в общем доступе.

Кроме того, в своем заявлении административный истец указывает на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, данная информация в базе отсутствует, что по мнению суда свидетельствует о получении последним копии оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как усматривается из материалов дела, административному истцу стало известно о вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в марте 2013, после размещения указанной информации в базе ФССП России (в общем доступе).

С административным иском административный истец обратился только 09.06.2021 (отметка почты на конверте), таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СААБ» срока на обращение в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства.

При подаче иска, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для его восстановления, а также сведений о том, что истец был лишен возможности своевременно оспорить бездействие судебного пристава исполнителя или постановление об окончании исполнительного производства.

При этом обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «СААБ» пропущен срок на обращение в суд с административным иском, доказательства уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу исполнителю Курганского отдела № 3 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер к исполнению исполнительного производства № 22910/12/33/45, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Курганской областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья 

Курганского городского суда Новикова А.В.