Дело № 1-9/2019

64RS0027-01-2018-000639-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М., 

защитников - адвокатов: Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 231, Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 249,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, судимого 01 декабря 2017 года Заводским районным судом г. Саратова по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановления Петровского городского суда Саратовской области от 24 мая 2018 года о продлении испытательного срока) 2 года 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно материалам дела, 25 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вступив между собой, по предложению последнего, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, через окно проникли в здание бывшей школы, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили напольные весы «РП-150ш13», принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2800 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО2 по факту кражи принадлежащих ему напольных весов в связи с примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный преступлением вред, претензий к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по факту кражи принадлежащих последнему напольных весов, в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

На стадии предварительного следствия ФИО2 также полностью признавал свою вину в совершении указанного преступления. 

С ходатайством потерпевшего согласны подсудимый ФИО1, защитники: Храмов С.В. и Литовченко Л.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно.

На учете у врача нарколога ФИО2 не состоит.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 25 УПК РФ, поскольку данное прекращение не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, а именно принципу справедливости и гуманизма.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- весы «РП-150ш13», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, оставить храниться там же до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- автомобиль «Тойота Хи Айс», государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №2, оставить храниться у последнего до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

Председательствующий А.В. Коваль