№ 2-819/2025

56RS0030-01-2023-001985-93 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«18» марта 2025 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> в размере 97630,96 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, в настоящее время денежные средства он не выплачивает. 31.12.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последняя стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 29.12.2017 договор цессии был заключен между ИП ФИО2 и ООО «Примоколлект». 17.09.2020 договор цессии заключен между последним и ООО «Региональная Служба Взыскания». Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, ООО ПКО «РСВ» просило взыскать с него в свою пользу денежные средства по этому договору в размере 97630,96 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение почтовой связи он не явился. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование суммой займа. 

31.12.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последняя стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

29.12.2017 договор цессии был заключен между ИП ФИО2 и ООО «Примоколлект». 

17.09.2020 договор цессии заключен между последним и ООО «Региональная Служба Взыскания», наименование которого 23.10.2023 изменилось на ООО ПКО «РСВ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по договору займа должным образом не исполнил, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, уплаты за пользование займом процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. 

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 97630,96 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> в размере 97630,96 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., всего в общей сумме 101630 (сто одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 96 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025