Дело№ 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 02 февраля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 55 минут на ... –... ФИО1 управляя автомобилем Киа Спортейдж г/н ... RUS, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114 г/н ... RUS, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, водитель автомобиля марки ВАЗ 21114 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку претензий к нему не имеет. 

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Установлено, что нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицой, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние. В этой связи, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Булатов И.Х.