Решение

именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года город Улан-Удэ 

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре судебного заседания Темниковой А.В., с участием представителя истца капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2023 по исковому заявлению войсковой части 1111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 1111 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в сумме 46827 рублей 6 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного излишне выплаченной ему денежной компенсации за поднайм жилого помещения,

установил:

Войсковая часть 1111 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 46827 рублей 6 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что выплата ответчику денежной компенсации за поднайм жилого помещения производилась на основании представленных им рапортов и документов:

– с 1 января по 15 декабря 2022 года на него и его супругу – П.А.А.., которая, как было установлено в ходе проверки, 6 июня 2021 года намеренно ухудшила свои жилищные условия, подарив принадлежащую ей долю жилого помещения, расположенного в городе Северобайкальске; 

– с 16 по 31 декабря 2022 года на него, его супругу и детей, при наличии у последних в собственности по 1/4 жилого помещения, расположенного в городе Северобайкальске.

При этом, принадлежавшие указанным лицам на праве собственности доли жилого помещения превышали установленную в городе Северобайкальске учетную норму.

С учетом того, что ответчику с 1 января по 31 декабря 2022 года была выплачена денежная компенсация за поднайм жилого помещения в размере 136389 рублей 42 копеек с учетом членов его семьи при наличии у него подтвержденного права на ее получение лишь в размере 89559 рублей 36 копеек, денежные средства в сумме 46827 рублей 6 копеек ему были выплачены необоснованно. Поскольку необоснованная выплата стала следствием действий ответчика, он причинил воинской части материальный ущерб, подлежащим взысканию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. 

При этом, ответчик ФИО2 в заявлении от 2 ноября 2023 года иск признал в полном размере, ходатайствуя о рассрочке исполнения решения суда. 

Из заявления ответчика от 2 ноября 2023 года видно, что ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, военный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО2 иск основывается на законодательных нормах, предусмотренных статьями 1102 – 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследованных письменных доказательствах в виде рапортов ФИО2 о признании его и членов семьи нуждающимися в жилом помещении, решениях жилищного органа воинской части, финансовых документах, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств, право на которые он не имел, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах военный суд признает иск войсковой части 1111 к ответчику ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Ввиду удовлетворения судом иска и освобождения истца – войсковой части 1111 от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1604 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

При рассмотрении ходатайства ответчика о рассрочке исполнения судебного постановления суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, а также имеющимся в деле документам, в том числе представленным ответчиком: копиям свидетельств об удочерении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, копиям приказа руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия от 2 октября 2023 года № и трудовой книжки П.А.А.., ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга ответчика в связи с его переводом к новому месту службу уволена с работы по собственному желанию с 12 октября 2023 года и в настоящее время является временно неработающей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о рассрочке исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о рассрочке исполнения судебного постановления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 434, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

решил:

Иск войсковой части 1111 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

...>, выдан 26 сентября 2019 года МВД по Республике Бурятия) в пользу войсковой части 1111 денежные средства в сумме 46827 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 6 копеек.

Ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения судебного решения – удовлетворить.

Рассрочить ФИО2 уплату суммы в 46827 рублей 6 копеек на 5 (пять) месяца – до 3 мая 2024 года.

Оплату подлежащих взысканию денежных средств производить: до 3 января 2024 года в размере 10000 рублей, до 3 февраля 2024 года в размере 10000 рублей, до 3 марта 2024 года в размере 10000 рублей, по 3 апреля 2024 года в размере 10000 рублей, по 3 мая 2024 года в размере 6827 рублей 6 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Улан – Удэ» государственную пошлину в сумме 1604 (одна тысяча шестьсот четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Во-сточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий А.Н. Фомичёв