Дело № 12-84/2017

РЕШЕНИЕ

пос. Березник

22 августа 2017 года 

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Кочин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 27 июля 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 27 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Полагая, что постановление вынесено незаконно ФИО1 обратился в Виноградовский районный суд Архангельской области с жалобой об отмене постановления, мотивировав ее тем, что он спал в автомобиле, но не управлял им. Полагает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля С.А.Н., который подтвердил, что его автомобиль был неисправен. При принятии решения мировой судья учел показания одного из сотрудников ГИБДД, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, а также видеозапись неизвестного происхождения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, жалобу поддержал, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения свидетеля А.Ю.В., прихожу к следующему. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2017 в 14 часов 45 минут напротив дома № 34 по улице Х. Мурата в поселке Березник Виноградовского района Архангельской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Старекс», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОГИБДД ОМВД по Виноградовскому району А.Ю.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он ФИО1 отказался, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе.

В соответствии с п.10 Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к ответственности решением мирового судьи.

Указанный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2017 года. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Их достоверность также подтверждается пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району А.Ю.В. о том, что 08 мая 2017 года они задержали автомобиль «Хендай Старекс» под управлением водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также видеозаписью регистратора автомобиля ДПС ОГИБДД, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществлял движение. 

Также А.Ю.В. пояснил, что с ФИО1 он знаком не был, поэтому какой-либо неприязни к нему испытывать не мог.

Совокупность представленных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, является достаточной для признания решения мирового судьи от 27 июля 2017 года законным и обоснованным.

Показания свидетеля С.А.В. о том, что он видел ФИО1 в начале мая в середине дня, когда тот шел по дороге, материалам дела не противоречат, так как не конкретизированы в части даты и времени.

Документов о ремонте автомобиля ФИО1 не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 27 июля 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья А.А. Кочин