З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре – Алексеенко А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк"/Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> 17.10.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 года № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.102012 года. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 19.04.2018 года составляет 111212,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 25 коп.

Представитель ответчика ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Холм Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 17.10.2012 года ФИО1 обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту №.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на имя заемщика открыт текущий банковский счет №, выдана кредитная карта, с лимитом овердрафта 200 000 рублей, под 34,9 08% годовых на основании тарифов по банковскому продукту.

Одновременно с подачей заявления на выпуск карты ответчик ознакомился с действующими тарифами кредитования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту карта, Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения кредитов по карте.

В соответствии с п. 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

На основании п. 1.2.1 раздела I Типовых условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.

Согласно п. 1.2 раздела II Типовых условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы кредита; сумму комиссий (при их наличии).

12 мая 2015 года согласно договору N 49120515 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по договору 

<

***>.

По состоянию на 19.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 111 212,65 рублей, из которых: основной долг –93227,83 рублей, проценты за пользование кредитом –13457,23 рублей, комиссии –3589,30 рублей, штрафы - 7 500 рублей. За период с 12.05.2015 года по 18.04.2018 года произведены оплаты в счет погашения задолженности: 02.10.2017 года в размере 231,70 рублей и 15.01.2018 года в размере 6330,01 рублей, остаток задолженности составляет 111212,65 рублей.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, удовлетворяет исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 111 212,65 рублей.

Кроме того, факт получения и использования банковской карты ответчиком подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитной карте (кредитный договор N2160169258 от 17.10.2012 года) за период с 17.10.2012 года по 28.08.2014 года и движением денежных средств по договору N2160169258 от 17.10.2012 года, из которых следует, что ответчик пользовался данной кредитной картой, получал денежные средства и вносил на нее денежные средства.

Удовлетворяя требования ООО "Агентство финансового контроля" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 845, 850, 819, 432, 421, 433, 433, 438, 309, 310, 810,811811 ГК РФ, учитывая, что при выдаче банковской карты Банком с владельцем карты заключается договор, основу которого составляет разновидность договора банковского счета с элементами кредитного договора, поскольку включает в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, не охватываемое содержанием договора банковского счета, при этом установив, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленных ей денежных средств, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 111212,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3424,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 111212,65 рублей, возврат государственной пошлины – 3424,25 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018 г.

Председательствующий: судья: Т.П.Смирнова