ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 марта 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего-судьи Голубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Указав, что зарегистрирована, проживает и является собственницей дома на основании Договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2014. Вместе с истцом зарегистрированы ее дети: ФИО3, ФИО4 и бабушка ФИО5, а также ответчик — бывший муж, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, вещей своих не хранит, коммунальных и иных затрат на содержание имущества не несет. Сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается без объяснения причин. Регистрация ответчика по указанному месту жительства, нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д.3,3об.)

В дальнейшем истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. В обосновании уточненного искового заявления указала, что будучи в браке с ответчиком стороны проживали не в основном жилом доме (литера А), а в хозяйственной постройке «летней кухне», обозначенной в тех. плане «Литер Б». Хотели жить отдельно, переоборудовать летнюю кухню в жилой дом, оформить документы, затем зарегистрироваться там проживающими. Денег на кап. ремонт, а также узаконивание постройки не находилось, брак с ответчиком распался, но еще некоторое время они жили в гражданских отношениях. В настоящее время с ответчиком отношения прекратились, в указанном жилом помещении он не проживает. В «летней кухне он появляется редко, живет с другой женщиной, адрес скрывает, сниматься с регистрационного учета отказывается без объяснения причин. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.25,26).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5, отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д. 48,49,50). Отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 47). 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах Российской Федерации. Ст. 7 указанного закона предусматривает снятие граждан с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> в г. Воронеже на основании договора дарения от 29.07.2014, заключенного между ней и ФИО5.(л.д.9,10).

Согласно домовой книге, в 

<

адрес> дивизии зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.6-8,53,5

Брак между сторонами расторгнут 23.07.2009г. (л.д.11).

Исходя из договора дарения от 21.07.2015 ФИО1 подарила ФИО2 земельный участок общей площадью 365 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, 262.

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что знают ФИО2, как бывшего супруга истца, ранее семья проживала не в основном доме, а другом, который числился нежилым, в основном доме жила бабушка истца, у нее были неприязненные отношения с ответчиком. ФИО2 иногда приезжает, между двумя участками он построил ангар, вход в него со двора, возможно за вещами. 

Суд принимает показания свидетелей, т.к. отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой с пояснениями истца, и другими материалами дела.

Таким образом, ответчик фактически не вселялся в 

<

адрес> дивизии в г. Воронеже.

Прекращение семейных отношений граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменения порядка пользования жилым помещением и порядок несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же за содержание и ремонт жилого помещения. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном доме, оплату за жилое помещение не вносит.

Согласно указанию Конституционного Суда РФ в своем Постановлении №3-П от 25.04.1995 г. регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Суд считает возможным признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> дивизии, в г. Воронеже.

Действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, поэтому настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 05 апреля 2021г. 

Судья А.С. Голубцова

1версия для печати