РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по кредитному договору умершей ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по кредитному договору умершей ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (кредитный договор). Согласно данному договору ФИО3 был предоставлен кредит в размере 

<

> рублей на неотложные нужды под 

<

> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются согласно графика, содержащегося в приложении 1 Соглашения. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по соглашению. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 скончалась. По информации Банка наследниками умершей являются ФИО4, ФИО1, ФИО2 Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя в сумме 

<

> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

> рубль.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вступил в наследство после смерти супруги. На момент ее смерти, проживали с супругой вместе по одному адресу. Однако, о кредитных обязательствах его супруги ему известно не было.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просила в удовлетворении отказать, а также суду пояснили, что она и брат ФИО1 отказались от наследства в пользу отца. На момент смерти матери они с ней не были зарегистрированы по одному адресу и не проживали. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Со слов ФИО1 ответчик извещен о дне рассмотрения дела, но находится на работе.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между заемщиком ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (Соглашение). Согласно данному соглашению заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 

<

> рублей на неотложные нужды под 

<

> % годовых сроком доДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 в соответствии с наследственным делом № к имуществу умершей ФИО3 являются супруг ФИО1, и дети: сын ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

> руб. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитования, стоимость кредита 

<

> рублей. Согласно п. 1.2 окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4.1 процентная ставка при согласовании страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 

<

>% годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющего его неотъемлемой частью. 

В силу п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 Правил датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п.4.2.1 договора и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

> руб. 

<

> коп., из которых, основной долг - 

<

> руб. 

<

> коп., проценты за пользование кредитом- 

<

> руб. 

<

> коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес потенциальных наследников требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, наследники не предприняли мер к ликвидации задолженности. 

Материалами дела установлено, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу претензию о включении неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в состав наследства направил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. 

Разъяснение, данное в пункте 61 Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Исходя из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3 судом установлено, что ответчики по делу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, следовательно в наследство не вступали и на момент смерти ФИО3 с наследодателем не проживали и не были зарегистрированы. Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, (

<

> г.р.) значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности взыскания суммы долга по потребительскому кредиту с ответчиков ФИО1 (

<

> г.р.), ФИО5

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 (

<

> г.р.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

> руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 

<

> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по кредитному договору умершей ФИО3– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Володарского регионального филиала с принявшего наследство наследника умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

> рублей 

<

> копейки, из которых: основной долг - 

<

> руб. 

<

> коп., проценты за пользование кредитом- 

<

> руб. 

<

> коп., 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Володарского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

> рубль.

В части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд Астраханской области, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Черкасова