Дело № 2а-605/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,

При секретаре - Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, старшему судебному приставу -исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконными.

В обоснование иска указала, что 27.07.2023 в адрес ОСП по 

<

адрес> ею был направлен исполнительный лист по делу № в отношении должника ФИО3 с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, с момента направления исполнительного листа в адрес ОСП каких-либо действий судебным приставом произведено не было.

Просила с учетом уточнений признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в виде непроведенния исполнительских действий и мер принудительного исполнения на основании исполнительного листа № в отношении должника незаконными, обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство, произвести меры принудительного исполнения по исполнительному листу №, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, начальник ОСП - старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Административные ответчики ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не направили представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный лист №.

Как следует из сводки по исполнительному производству № указанный лист поступил в адрес ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановление в адрес взыскателя направлено почтой, в подтверждение чего представлен почтовый реестр.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС, банки, СФР, ГИБДД, ФНС, запросы об имуществе должника.

Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд из РФ, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и иные.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, что следует из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Также административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> направлен исполнительный лист № №.

Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 Копия постановления направлена взыскателю ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом, указанное исполнительное производство приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, до момента приостановления направлялись запросы в банки, ГИБДД, ФНС и иное.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Между тем, вопреки доводам административного истца, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были возбуждены, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а ДД.ММ.ГГГГ приостановлены.

При этом приостановление исполнительного производства исключает возможность применения мер принудительного исполнения к должнику.

При таком положении доводы административного истца не нашли своего подтверждения, судебным приставом-исполнителем исполнительные производства были возбуждены, меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов предприняты, а с сентября 2024 года в связи с введением процедуры банкротства должника приостановлены, что исключает возможность принятия судебным приставом каких-либо мер до возобновления исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Никитина М.В.