Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» апреля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности 

<

данные изъяты> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области вынесено решение об отказе в установлении ему пенсии №. Отказ в установлении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ обоснован отсутствием документального подтверждения выработанного стажа на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренных списком № 2. С решением ответчика он не согласен по следующим причинам. В силу ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. На основании п.. 2 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Ответчиком не зачтен в специальный стаж периоды работы каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с отсутствием документального подтверждения работы в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Всего не зачтено в специальный стаж работы 15 лет 9 месяцев 5 дней. Организации в которых он работал прекратили свою деятельность. Документы о работе хранятся в архиве. Ему были выданы архивные справки администрации Новоаннинского района Волгоградской области о стаже. Льготные справки о работе архив не выдает и толкованием архивных документов не занимается. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержится выписка из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу каменщиком в Новоаннинскую МСО. В приказе указано, что принимают на работу несколько каменщиков, его принимают седьмым каменщиком. Такое большое число принятых на работу каменщиков свидетельствует о наличии в организации бригады каменщиков. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся выписки из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу каменщиком в Филоновский мелькрупкомбинат и из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в качестве каменщика стройбригады. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся выписки из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу каменщиком в Филоновский комбинат хлебопродуктов и из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его в качестве каменщика. В приказе указано, что его принимают на работу в стройбригаду и увольняют из стройбригады. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержится выписка из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его в качестве каменщика стройбригады. О том, что он работал полный рабочий день, подтверждают записи о работе в трудовой книжке, в которых не указано, что он работал сокращенный или неполный рабочий день. О своей занятости полный рабочий день и о том, что он работал каменщиком в стройбригаде, подтверждается документами, а также могут подтвердить свидетели. Просит суд: признать незаконным решение ГУ – Управления пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 назначить досрочно страховую пенсию по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области зачесть ФИО1 в специальный стаж периоды работы каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его работа каменщиком в данных организациях осуществлялась полный рабочий день, при этом работал он в стройбригаде. 

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области вынесено решение об отказе в установлении ему пенсии №. Необходимыми условиями для досрочного назначения истцу в возрасте 55 лет страховой пенсии по старости по Списку № 2 являются наличие: 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда, перечисленной в Списке № 2; 25 лет страхового стажа; постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных Списком № 2. Решением Управления истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого стажа работы. Период работы истца каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не включены Управлением в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в Списке № 2 не поименована выполняемая истцом работа в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, истцом не предоставлены документы, подтверждающие занятость на ручной сварке, а также истцом не представлены документы о том, что не менее 80 % рабочего времени приходилось на работу, перечисленную в Списках. Управлением проводилась проверка первичных документов о работе истца с целью подтверждения наличия условий, дающих ему право на досрочное назначение пенсии. В результате такой проверки постоянная занятость истца на выполнении работ, предусмотренных в Списках, не подтвердилась. За спорные периоды сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России отсутствуют. Свидетельские показания не могут приниматься во внимание, поскольку являются ненадлежащим доказательством по делу. Таким образом, у Управления Пенсионного фонда, не имеется правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он знает истца ФИО1. Истец в Филоновском комбинате хлебопродуктов работал с 1975 года каменщиком в стройбригаде, при этом рабочий день был полным. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знает истца, поскольку они вместе с ним работали в Филоновском комбинате хлебопродуктов. Он работал с 1981 года в мастерской, а истец ФИО1 работал каменщиком в стройбригаде, работал постоянно весь рабочий день. Каким-либо другим видом работы истец не занимался.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (аналогичная норма была закреплена в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9/, ДД.ММ.ГГГГ был принят в Новоаннинскую МСО в качестве каменщика 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Филоновский мелькрупкомбинат каменщиком 3 разряда, с июля 1974 года данная организация переименована на Филоновский комбинат хлебопродуктов что нашло свое подтверждение в трудовой книжке истца /л.д. 10-18/, а также в архивных справках архивного отдела администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области /л.д. 19-23/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения выработанного стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренных Списком № 2. Не были включены в льготный стаж период работы каменщиком в Новоаннинском МСО и в Филоновском комбинате хлебопродуктов. Период работы истца в качестве каменщика не был включен в специальный стаж, так как наименование должности в спорные периоды не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. 

Выводы Пенсионного фонда об отказе ФИО1 во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы каменщиком в указанных выше организациях, основаны на неправильном толковании пенсионного законодательства.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 26 января 1991 года, в разделе ХХVII включены «каменщики», постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

Отказывая во включении периодов работы ФИО1 в должности каменщика в специальный стаж, Управление Пенсионного фонда исходило из того, что в Списках № 2 от 26.01.1991 года № 10 и в Списке № 2 от 22.08.1956 года № 1173 не поименована такая работа в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также то, что истцом не подтверждена занятость полный рабочий день. Однако суд, не может согласиться с данным выводом ответчика.

Положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. п. 3, 4 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в Новоаннинскую МСО в качестве каменщика 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Филоновский мелькрупкомбинат каменщиком 3 разряда, с июля 1974 года данная организация переименована на Филоновский комбинат хлебопродуктов, что нашло свое подтверждение в трудовой книжке истца /л.д. 10-18/, а также в архивных справках архивного отдела администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области /л.д. 19-23/. 

О занятости ФИО1 в период работы каменщиком полный рабочий день свидетельствует то, что все предоставленные документы о работе истца не содержат сведений о неполном рабочем дне, о работе на неполную ставку, что могло бы ставить под сомнение занятость на работе полный рабочий день.

Указание работодателем в трудовой книжке истца должности каменщика, а не каменщика стройбригады, не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку из показаний истца, а также свидетелей следует, что в спорные периоды ФИО1, работал именно каменщиком стройбригады, о чем также свидетельствуют архивные справки /л.д. 19-23/.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что спорный период работы истца в течение полного рабочего дня не подтверждается, поскольку не представлены соответствующие документы, не могут повлечь отказа в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям. Кроме того, работа истца полный рабочий день подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснившими в судебном заседании, что они работали вместе с истцом, истец работал каменщиком стройбригады, при этом, рабочий день был полным, данные сведения также подтверждаются трудовыми книжками свидетелей /л.д.75-76, 77-80/. 

Не указание работодателем льготного характера работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, так же не может лишить последнего возможности реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как факт его работы в должности сварщика нашел свое подтверждение.

Таким образом, период работы ФИО1 в должности каменщика стройбригады подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, не подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы: сентябрь, ноябрь 1976 года; январь 1977 года; март, декабрь 1978 года; январь, февраль 1985 года; февраль, октябрь 1986 года; декабрь 1987 года, февраль, март 1988 года; март 1990 года, поскольку работа истца была со сдельно-премиальной оплатой труда, а начисление заработной платы в указанные месяцы не производились /л.д. 65-70/. 

Однако, поскольку у истца ФИО1 с учетом исключения из стажа указанных периодов работы в должностях каменщика стройбригаы будет выработан необходимый стаж для назначения досрочной пенсии (каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 4/ не заявлено. 

Руководствуясь Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить частично. 

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы: каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, периоды работы: каменщиком в Новоаннинском МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филоновском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения пенсионного фонда о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, периодов работы в сентябре, ноябре 1976 года, январе 1977 года, марте, декабре 1978 года, январе, феврале 1985 года, феврале, октябре 1986 года, декабре 1987 года, феврале, марте 1988 года, марте 1990 года, а также в части включения указанных периодов работы в специальный стаж – отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./