Дело №2-2760/2023 

61RS0002-01-2023-003908-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Современные технологии строительства» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии строительства» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование на то, что 20.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор бытового строительного подряда (далее - Договор) на выполнение работ по устройству чаши бассейна, изготовлению бетонной площадки пляжной зоны, поставке и монтажу оборудования для бассейна.

Стоимость работ по договору составила 1747873 рубля (стоимость работ вместе с материалами), из которых Истец внес наличными денежными средствами в кассу Ответчика 1 371 074 рубля.

В процессе выполнения работ стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок, т.к. срок окончания всех работ истек ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.4.1 Договора.

При этом, в ходе промежуточного осмотра, Потребителем было установлено наличие недостатков в работе:

- размеры бассейна (и его отдельных элементов) не соответствуют указанным в смете, являющейся неотъемлемой частью договора;

- ступеньки в бассейне другой формы (вместо округлой формы изготовлены остроугольные);

- отсутствует каменная выкладка по периметру бассейновой чаши;

- высота бассейна не соответствует размерам, указанным в договоре;

- кривые стены бассейновой чаши;

- кривые сливы бассейновой чаши;

- наличие отверстий в ступенях.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, содержащую требования о расторжении договора, возврате суммы предоплаты и уплате неустойки. Аналогичная претензия была также направлена через АО «Почта России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию получен не был, требование Истца в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за невыполненную работу, в размере 1 371 074 рублей; неустойку, предусмотренную ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работ, в размере 3% от общей цены работы за каждый день просрочки, в сумме 1 747 873 руб.; неустойку, предусмотренную ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку удовлетворения требований Истца о возврате денежных средств, в размере 3% от общей цены работы за каждый день просрочки, в сумме 471 924 руб.; проценты, установленные ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, в размере 4056 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; госпошлину в размере 6 119 рублей.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд представителя ФИО2, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ООО «Современные технологии строительства» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные технологии строительства» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № ДП С014/20/06/23, согласно которому Подрядчик принял на себя по поручению Заказчика следующие обязательства: 

- Проведение СМР по устройству чаши бассейна.

- Изготовление бетонной площадки пляжной зоны.

- Поставке, монтажу оборудования для бассейна.

(согласно Сметам-приложениям № 1), далее по тексту «Работы», на объекте Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее по тексту «Объект», на условиях, в сроки и по ценам, установленным в настоящем Договоре (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора Заказчик обязуется принять результаты работ, подписать акты выполненных работ по каждому этапу работы и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Общая цена Договора определяется Сметами-приложениями 1,2, 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет сумму 1 747 873 (один миллион семьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Пунктом 2.2. Оплата цены Договора предусмотрена в следующем порядке:

Первый этап: оплата в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данного Договора (п.2.2.1. Договора).

Второй этап: оплата в размере 521 074 (пятьсот двадцать одна тысяча семьдесят четыре) руб. 00 коп., производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начала работ по договору (п.2.2.3. договора).

Третий этап: оплата в размере 376 799 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 00 коп., производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания всех работ по договору и подписания Акта выполненных работ (п.2.2.4. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало: «27» июня 2023 г., окончание: «27» июля 2023 г.

Сроки начала работ по каждому новому этапу действуют при условии подписания сторонами актов выполненных работ по предыдущему этапу работы и при произведенной, соответствующей оплате со стороны Заказчика либо по согласованию сторон (п.4.2. договора).

Согласно п. 6.1. договора гарантийный срок на выполненные работы - 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания Акта выполненных работ.

Гарантийный срок на оборудование и материалы - 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания акта выполненных работ.

Гарантийный срок на чашу бассейна - 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписание Акта наполненных работ.

В течение гарантийного срока Подрядчик своими силами и за свой счет обязуется ликвидировать недостатки работ, наличие которых выявлено Заказчиком. Подрядчик не устраняет дефекты, наличие которых вызвано неправильной эксплуатацией и/или неисправностями инженерных коммуникаций, высоким уровнем залегания грунтовых вод, авариями, конструктивными недостатками Объекта и другими причинами, возникшими по вине Заказчика (п.6.2. договора).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был оплачен ООО «Современные технологии строительства» аванс в размере 1 371 074 рублей, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцовой стороной акту осмотра, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Альянс Проф Эксперт», исходя из кривизны геометрических размеров бассейна следует что:

- в момент залития бетонного каркаса бассейна не использовалась фанера;

- распорки использовались с большим шагом;

- чаша бассейна не заливалась на каждые 250 мм высоты, а заливалась одним циклом;

- чаша бассейна не заполнялась водой на каждые 250 мм высоты в момент залития бетоном;

- чаша стояла под открытым небом более 2 суток.

Спайка полипропиленовых листов осуществлялась изнутри бассейна, что повлекло за собой неэстетичный вид бассейна.

Высота бассейна выше отметки 0(ноль) на 50 мм

Залитая бетонная поверхность вокруг бассейна имеет неровность и отсутствие контруклона, что впоследствии приведет к разрушению верхнего слоя бетона из-за скопления осадков.

Поскольку работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки не были выполнены в полном объеме, а в результатах выполненных работах истцом были обнаружены недостатки, он обратился в ООО «Современные технологии строительства» с претензией о расторжении договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения работ, возврате уплаченных по договору денежных средств, и уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. 

Ввиду того, что изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что к заявленным требованиям применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ООО «Современные технологии строительства» по договору подряда № ДП С014/20/06/23 от 20.06.2023г. приняло на себя обязательства по проведению строительно-монтажных работ в частном домовладении, которое предназначено для использования его истцом и членами его семьи для целей личного, домашнего потребления, а доказательств обратному суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 статьи 740).

На основании статьи 739 в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730).

В соответствии с частью 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подрядчик ООО «Современные технологии строительства» нарушил свои обязательства по возведению объекта в установленный договором срок, принимая во внимание размер и степень просрочки исполнения, суд приходит к выводу, что нарушение ООО «Современные технологии строительства» условий договора подряда является существенным, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, в досудебном порядке истцом обоснованно было направлено ответчику уведомление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя размер понесенных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, истец простит взыскать с ответчика внесенные им по договору денежные средства.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной по договору в качестве аванса в размере 1 371 074 рублей.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному исполнению подрядчиком своих обязательств по возведению объекта, ответчиком суду не представлено. В соответствии с частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, установив что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеприведенными положениями закона оснований для взыскания с подрядчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за указанный период составляет 2 045 011,41 руб. (1747873 руб. (цена выполнения работы по договору) х 3% х 39 дней).

В соответствии с частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1747873 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от № 263-0 от 21.12.2000 года, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком не заявлены возражения по существу чрезмерности требуемой истцом неустойки.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, цену договора, степень выполнения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает неустойку в заявленном истцом размере соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований о возврате уплаченных денежных средств по договору после его расторжения, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указано, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований о возврате денежных средств в связи с отказом от договора подряда.

Между тем, отказ от получения услуги является безусловным правом истца, реализованным в установленном законом порядке, не оспаривается ответчиком.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за (каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела требования истца о возврате уплаченных по договорам сумм не основано на положениях статей 28, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не устанавливают ответственность в виде неустойки за просрочку возврата уплаченных по договору сумм при отказе потребителя от исполнения договоров. 

По указанным основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 471 924 рублей.

Между тем, суд находит обоснованными исковыми требования о взыскании с ООО «Современные технологии строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к спорным правоотношениям при расчете суммы неустойки, применимы положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку исковые требования истца, признанные судом в настоящем деле обоснованными и законными, о возврате уплаченных по договору от 20.06.2023 года денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, в заявленном им размере 4 056 рублей, поскольку представленный истцом расчет суд находит правильным и арифметически верным.

Кроме того, ввиду того, что правоотношения, возникшие по спорному договору между ФИО1 и ООО «Современные технологии строительства» регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, требования о взыскании штрафа и морального вреда также являются обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив факт нарушения ответчиком прав ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО «Современные технологии строительства» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 указанного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из положений приведенной нормы права с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 562 001,50 руб. (1 371 074 руб. (оплата по договору) + 1 747 873 руб. (неустойка) + 1000 руб. (компенсация морального вреда)) + 4 056 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ) / 2), в пользу ФИО1 

Поскольку истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6 119 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в заявленном размере. 

Кроме того, в соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 996 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом уплаченной госпошлины истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Современные технологии строительства», ИНН: 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере 1 371 074 рублей, неустойку в размере 1 747 873 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за уклонение возврата денежных средств в размере 4056 рублей, штраф в размере 1562001 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6119 рублей.

Взыскать с ООО «Современные технологии строительства», ИНН: 

<

***> в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 996 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.