Судья Ширшлина Ф.К. Дело №5-64/2025

Дело №7-374/2025

р е ш е н и е

17 апреля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника В.О. на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Р..

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2025 года, К.Р. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник - адвокат В.О. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права; судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной лингвистической экспертизы.

К.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела, содержится в месте отбытия административного наказания, его личное участие в судебном заседании не признано обязательным, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник В.О. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Лаишевского района Республики Татарстан извещен о дате, времен и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Проверка материалов дела, изучение доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее – Закон №114-ФЗ), экстремистской деятельностью (экстремизмом) признаются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 названного закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. 

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.п. "г" пункта 4 и пункта 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 года N 344, под проявлением экстремизма (экстремистские проявления) следует понимать общественно опасные противоправные действия, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, способствующие возникновению или обострению межнациональных (межэтнических), межконфессиональных и региональных конфликтов, а также угрожающие конституционному строю Российской Федерации, нарушению единства и территориальной целостности Российской Федерации. 

Наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов. 

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что 3 сентября 2024 года в рамках проведенной прокуратурой Лаишевского района Республики Татарстан проверки нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности установлено, что сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Татарстан выявлена страница в социальной сети «ВКонтакте», пользователь под ник-неймом «

<

данные изъяты>) на которой размещены материалы экстремистского содержания. 

Сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Татарстан установлено, что пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под ник-неймом «

<

данные изъяты> является К.Р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

При проведении лингвистического исследования вышеуказанных материалов, находящихся в свободном доступе на публичной сетевой площадке, установлено, что в них содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства в отношении русских по национальному признаку. 

Названные обстоятельства явились поводом к возбуждению 3 марта 2025 года прокурором Лаишевского района Республики Татарстан дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении К.Р.

Принимая обжалуемый акт, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, описанных в постановлении прокурора от 3 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении. 

С таким выводом следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и виновность К.Р. в его совершении, подтверждаются представленными в дело доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 марта 2025 года, в котором подробно изложено существо правонарушения (л.д. 1-7); рапортом начальника ЦПЭ МВД по РТ Г (л.д. 13); актом исследования предметов и документов от 3 сентября 2024 года (л.д. 14-17); фотоматериалами (л.д. 18-32); лингвистическим заключением специалиста кафедры экспериментальной и прикладной лингвистики Института филологии и межкультурной коммуникации «Казанский (Приволжский) федеральный университет» - судебного эксперта В от 15 октября 2024 года (л.д. 40-46) и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины К.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение выводы лингвистического заключения от 15 октября 2024 года не имеется. Лицу, подготовившему лингвистическое заключение, разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, положения статьи 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской эксперта (л.д. 39).

При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП ПФ, не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание К.Р. назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Назначение заявителю наказания в виде административного ареста отвечает установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат аргументы, ставящие под сомнение правильность выводов судьи районного суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно. 

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2025 года, вынесенное в отношении К.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника В.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.