УИД: 69RS0039-01-2023-003393-14

Дело 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 06 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника,- адвоката Петрова Д.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника,- адвоката Аслаханова Ю.И.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной: 

01 декабря 2022 года Осташковским межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год, 

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

1. 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка №81 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф уплачен 14 июня 2023 года;

2. 12 октября 2023 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, неотбытый срок наказания 78 часов;

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, у ФИО4, находящейся в помещении одной из примерочных магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Рубин», по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, взяла находящуюся в примерочной куртку «Карра», утепленную с искусственным пухом для девочек, белого цвета р. 146-152, стоимостью 6362 рубля 73 копейки без учета НДС. Далее ФИО4, находясь в указанное время в указанном магазине, надела на себя указанную куртку, прошла на выход из магазина, минуя кассовую зону, и, не оплачивая находящееся при ней имущество магазина, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в указанный период времени в указанном месте, совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», стоимостью 6362 рубля 73 копейки без учета НДС, причинив своими преступными действиями материальный собственнику на указанную сумму. 

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, у ФИО4, находящейся в помещении магазина «Кари», принадлежащего ООО «Кари», расположенного в ТЦ «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара: санок-коляски марки «НИКА» (коляска комбинированная «Наши детки 6» (НДТ6-КР/2 синий с листочками), стоимостью 4161 рубль 82 копейки без учета НДС, принадлежащих ООО «Кари». 

C целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, предложила находящемуся рядом с ней ФИО5 совершить тайное хищение санок из указанного магазина, на что ФИО5 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных имущества, принадлежащих ООО «Кари», из указанного магазина. 

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении магазина «Кари», распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должна будет посадить в указанные санки-коляску ребенка, после чего передать санки - коляску в руки ФИО5, а он должен будет с выбранными санками-коляской с находящимся в них ребенком пройти к выходу из магазина, и вместе с ФИО6, минуя кассовую зону, не оплачивая имущество магазина, покинуть помещение указанного последнего. 

Реализуя свой совместный преступный заранее разработанный план, ФИО4 и ФИО5, совместно находясь в магазине «Кари», по указанному адресу в указанное выше время, ФИО4, действуя, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы и обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в приисканные санки-коляску марки «НИКА» (коляска комбинированная «Наши детки 6» (НДТ6-КР/2 синий с листочками) стоимостью 4161 рубль 82 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Кари», посадила ребенка, после чего взяла указанные санки - коляску и передала их ФИО5, который согласно распределению преступных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость нахождения указанных санок - коляски в их с ФИО4 собственности, направился совместно с последней на выход из указанного магазина, минуя кассовую зону, и, не оплачивая находящееся при них имущество магазина, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, в указанный период времени и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Кари», а именно санок-коляски стоимостью 4161 рубль 82 копейки, причинив своими преступными действиями ООО «Кари» материальный ущерб на указанную. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании свою вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживают свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых ФИО4 (т.1 л.д. 171-174, 203-209, т.2 л.д.46-52, 72-77) и ФИО5 (т.1 л.д.235-242, т.2 л.д. 117-122) следует, что 18 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут ФИО4 одна пришла в ТЦ «Рубин», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время в ТЦ «Рубин» она зашла в магазин «Спортмастер», расположенный на 1 этаже указанного торгового центра, чтобы посмотреть товар, при этом ее сожитель с дочерью находились дома. Когда она ходила по торговому залу, указанного магазина, то заметила, что в одной из примерочных магазина висит куртка «КАРРА», белого цвета. Она зашла в примерочную и стала осматривать данную куртку. В ходе осмотра она увидела, что данная куртка ее размера и на ней нет бирки, и решила ее примерить. Одев куртку, она пришлась ей в пору, и она в виду ее тяжелого материального положения на тот период времени, приняла решение забрать ее. В результате чего, она с одетой на ней указанной курткой вышла из примерочной, и пока ее никто из сотрудников не видит, прошла к выходу, покинув магазин с похищенной ей курткой. Она осознавала, что совершает кражу, что не имеет права забирать указанный товар, цену куртки она не смотрела. В дальнейшем она носила данную куртку. ФИО5 она не говорила о том, что совершила кражу куртки, откуда у нее данная куртка, он не спрашивал. 26 января 2023 года данная куртка у нее была изъята сотрудниками полиции. 

18 ноября 2022 года ФИО4 совместно с ФИО5 и дочерью пришли в магазин «Кари», расположенный по адресу: 

<

...>. Проходя мимо стойки с детскими санками, ФИО4 увидела санки стоимостью 8000 рублей, которые ей понравились. В виду того, что у них с ФИО5 не было денежных средств, у ФИО4 возник умысел на хищение указанных санок, и ФИО4 предложила ФИО5 совершить хищение санок, на что он согласился. ФИО4 посадила дочь в санки, а ФИО5 покатил их с ребенком к выходу из магазина, санки решили похитить для собственного использования. 

Из протокола проверки показаний на месте (т.2 л.д.53-63) следует, что ФИО4 указала на ТЦ «Рубин», расположенный по адресу: 

<

...>, где в магазине «Спортмастер» она совершила хищение куртки «КАРРА». 

Суд считает вину подсудимых установленной, поскольку виновность их, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как оглашенными показаниями подсудимых, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимыми добровольно, в присутствии защитников, подтверждены подсудимыми в судебном заседании, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно оглашенным показания представителя потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д. 23-28), он официально трудоустроен в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы предотвращения потерь, при этом на него возложены обязанности руководителя группы предотвращения потерь в нескольких магазинах «Спортмастер» г. Твери, в том числе и магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>. 26 января 2023 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: куртки «Карра», утепленной с искусственным пухом для девочек белого цвета р. 146-152, стоимостью 6362 рубля 73 копейки без учета НДС. 

Также согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.95-100), она официально трудоустроена в ООО «Кари» в должности директора магазина «Кари» (№11848), расположенного в ТЦ «Перекресток», по адресу: 

<

...>. Инвентаризацию они проводят раз в 2-3 месяца, но при обнаружении недостач она проводится незамедлительно. От сотрудников магазина она узнала, что 18 ноября 2022 года в магазине произошла кража санок-коляски марки «НИКА», согласно товарным накладным наименование данных санок: коляска комбинированная «Наши детки 6» (НДТ6-КР/2 синий с листочками) синего цвета в форме коляски с «капюшоном» на 4 колесиках, которые стояли на входной группе магазина. Просматривая видеозапись из магазина, она увидела, что 18 ноября 2022 года около 16 часов 20 минут в помещение магазина зашли девушка и молодой человек, с которыми находился грудной ребенок. Девушка, молодой человек и ребенок очень походили на семейную пару. Они ходили по торговому залу магазина, после чего девушка подошла, согласно видеозаписи, в 16 часов 26 минут к одним из выставленных на продажу в магазине санкам, осмотрела их, взяла за ручку и направилась в сторону выхода из магазина. В 16 часов 22 минут с данными санками идет молодой человек, везя их к выходу из помещения магазина, при этом на руках ребенка у него уже не было, в дальнейшем на видеозаписи стало видно, что ребенок, который находился на руках молодого человек в момент захода в помещение магазина, сидит в санках. Девушка же шла за данным молодым человеком, после отошла от него, а молодой человек с санками-коляской марки «Ника» прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.119-123) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности участкового уполномоченного. 14 декабря 2022 года ему и ФИО1 был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП-№ от 13 декабря 2022 года по факту хищения имущества: санок-коляски марки «Ника», принадлежащих ООО «Кари». В январе 2023 года он в отделе дознания УМВД России по г. Твери, расположенному по адресу: 

<

...>, увидел на допросе девушку цыганской внешности, в которой узнал девушку, совершившую совместно с молодым человеком цыганской внешности кражу санок-колясок из магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>. Он узнал данные указанной девушки, ей оказалась ФИО4 17 января 2023 года ее доставил в отдел, при этом в день доставления ФИО4 была одета в белую куртку «КАРРА». Доставив ФИО4 и ее сожителя ФИО5, в котором он при личной встрече узнал молодого человека, совершающего хищение санок из магазина «Кари», была установлена причастность к совершению преступлений данными гражданами.

Оглашенные показания представителей потерпевших и свидетеля, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимые с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имели, в связи с чем оснований оговаривать подсудимых у них не имеется, а потому суд оценивает оглашенные показания представителей потерпевших и вышеуказанного свидетеля как достоверные. 

Доказательства, подтверждающие совершение кражи у ООО «Спортмастер» ФИО4

Согласно заявлению от 26 января 2023 года (т.1 л.д.249), адресованному на имя начальника УМВД России по г.Твери, ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, которое с 18 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года, в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество на сумму 6 362 рубля 73 копейки.

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2023 года и фототаблицы (т.2 л.д.1-5), произведен осмотр магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и ничего не изъято.

Из протокола осмотра от 26 января 2023 года и фототаблицы (т.2 л.д.8-10) следует, что у ФИО4 изъята куртка «КАРРА» белого цвета. Указанная куртка была осмотрена 07 февраля 2023 года, в ходе осмотра установлено, что она утепленная, с искусственным мехом для девочек, белая, размер 146-152 (т.2 л.д. 11-13).

Также из протокола выемки от 25 сентября 2023 года и фототаблицы (т.2 л.д.34-38) следует, что у представителя потерпевшего ФИО7 изъята товарная накладная ЦП-48375992 от 27 сентября 2022 года. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 сентября 2023 года (т.2 л.д.39-41) и справке (т.2 л.д.31), осмотрена товарная накладная от 27 сентября 2022 года. В ходе осмотра установлено недостача указанной куртки в магазине и стоимость ее в размере 6 362 рубля 73 копейки, без учета НДС.

Доказательства, подтверждающие совершение кражи у ООО «Кари» ФИО4 и ФИО5

Согласно заявлению от 13 декабря 2022 года (т.1 л.д.71), адресованному на имя начальника УМВД России по г.Твери, ФИО2 просит привлечь к ответственности девушку и молодого человека, которые 18 ноября 2022 года около 16 часов 27 минут совершили хищение торгово-материальных ценностей из помещения магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 4161 рубль 82 копейки, без учета НДС.

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года и фототаблицы (т.1 л.д.74-81), произведен осмотр магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и ничего не изъято.

Из протоколов выемки от 02 октября 2023 года и от 25 марта 2023 года (т.1 л.д.106-109, 126-129) следует, что у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, счет-фактура №S00710-97 от 07 октября 2022 года, у свидетеля ФИО изъят диск DVD-RW с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>, за 18 ноября 2022 года. 

Также из протокола осмотра предметов от 02 октября 2023 года (т.1 л.д.110-114) и справки (т.1 л.д.103) следует, что осмотрен акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, счет-фактура. В ходе осмотра установлена недостача товара: санки-коляска «НИКА», синие с листочками, стоимость 4161 рубль 82 копейки, без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 марта 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.130-152), осмотрен DVD-RW диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>, за 18 ноября 2022 года. В ходе осмотра установлено, что в 16 часов 22 минуты в помещение магазина «Кари» заходят ФИО4 и ФИО5, которые ходят по залу друг за другом, иногда скрываясь из поля видимости камеры. Около 16 часов 26 минут ФИО4 подходит к санкам-коляске, смотрит их, берет за ручку и уходит, скрываясь из поля видимости камеры. Также в ходе осмотра установлено, что к выходу из магазина похищенные санки-коляску везет ФИО5, посадив ребенка в санки. 

Также согласно протоколу выемки от 18 января 2023 года (т.1 л.д.176-180), у ФИО4 изъяты санки-коляска «НИКА». Указанные санки металлические, имеют листочки, покрытие из плащевой ткани голубого цвета, оборудованы ремнями безопасности (т.1 л.д.181-183).

Постановлениями следователя DVD-RW диск, указанные выше документы, санки и куртка признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 115-118, 153-154, 184-185, т.2 л.д. 14-15, 42-45).

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО4 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинила ущерб ООО «Спортмастер», который с учетом размера похищенного 6362 руб. 73 коп., для собственника не является значительным.

Также, суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 установленной по факту совершение кражи у ООО «Кари», поскольку в данном случае они, заранее договорившись о совместном совершении хищения имущества, действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, совершили противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу, чем причинили ущерб собственнику ООО «Кари», который с учетом размера похищенного 4161 руб. 82 коп., не является для него значительным.

Поведение подсудимого ФИО5 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от 15 июня 2023 года №1383 (т.2 л.д.175-176), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также действия ФИО4 и ФИО5 как совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимых. 

Подсудимая ФИО4 характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, узами брака не связана, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 по каждому эпизоду суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимая в ходе расследования уголовного дела сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Также, по эпизоду в отношении ООО «Кари», к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит явку с повинной (т.1 л.д.158-161). 

Подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра под наблюдение не состоит, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка ФИО4, имеет заболевания.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, его состояние здоровья, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка ФИО4, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, так как похищенное имущество было возвращено собственникам сотрудниками полиции, после установления причастности подсудимых к совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 не имеется.

ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, имеющее корыстную направленность, направленного против собственности, представляющее общественную опасность. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений ФИО4, приведенные данные о личности подсудимой, учитывая альтернативность санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить более мягкий вид наказания, - в виде штрафа, за каждое. 

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО5 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО5 с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, так как им совершено настоящее преступления до вынесений приговоров от 10 января 2023 года и от 12 октября 2023 года.

Приговор Осташковского межрайонного суда Тверской области от 01 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению, так как ФИО4 виновна еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора 01 декабря 2022 года, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Аслаханову Ю.И. в размере 13 092 руб. и ФИО9 в размере 12636 руб., в связи с их участием по делу на стадии предварительного следствия в качестве защитников ФИО4 и ФИО5, не подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 10 января 2023 года, и путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 12 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Зачесть в сумму штрафа в размере 5 000 (пять тысяч), уплаченную сумму ФИО5 сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, считать наказание в виде штрафа исполненным.

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 12 октября 2023 года в виде обязательных работ, в размере 72 часа.

Приговор Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в п.Селижарово Селижаровского района Тверской области) от 01 декабря 2022 года в отношении ФИО4, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек ФИО4 и ФИО5, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>/КПП 695001001 р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140 УИН 18856922010030016248 – для ФИО4

Вещественные доказательства по делу: акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, счет-фактуру №S00710-97 от 07 октября 2022, DVD-RW диск, товарную накладную ЦП 48375992 от 27 сентября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Санки-коляски «НИКА», синего цвета с листочками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ООО «Кари».

Куртку «КАРРА», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов