1-228/2024

03RS0002-01-2024-004350-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайфллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Низамовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа начальника Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – начальник таможни) № 277-к от 17.10.2018, назначенный на должность главного государственного таможенного инспектора Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, (далее - главный государственный таможенный инспектор), являясь лицом, в соответствии с п. 12 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 26.12.2013 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее – Постановление Правительства № 1291), и п. 42 Приказа Федеральной таможенной службы «Об утверждении общего положения о таможенном посте» № 799 от 20.09.2021, наделенным полномочиями по контролю за правильностью исчисления, своевременностью уплаты и списания утилизационного сбора в бюджет РФ, который, в соответствии с п.п. 8.2, 8.3 раздела 2, подпунктами 9.3.2, 9.3.3, 9.3.11, 9.3.12 должностной инструкции главного государственного таможенного инспектора, утвержденной начальником таможни № 05-01-09/338-р/21 от 15.10.2021,должен знать нормативные акты законодательства РФ, акты Президента РФ и Правительства РФ, нормативные правовые акты Минфина России, нормативные и иные правовые акты Федеральной таможенной службы РФ и других государственных органов, регулирующие вопросы, связанные с областью и видом профессиональной служебной деятельности, в том числе Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, Федеральный закон о таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 289-ФЗ от 03.08.2018,обязанвыявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, отнесенные законодательством РФ к компетенции таможенных органов, а также иные связанные с ними преступления и правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, при выявлении признаков административного правонарушения в ходе осуществления таможенного контроля, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, уведомлять начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к злоупотреблению служебным положение, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо не законного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридических лиц, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, систематически получал взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанное действие входят в служебные полномочия, а именно беспрепятственное, вне очереди, рассмотрение поданных Б., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Б.) заявлений, в том числе заявлений третьих лиц: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и Б., об уплате утилизационного сбора в размере, предусмотренном п. 3 раздела 1 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.

В период времени с 01.07.2022 по 15.08.2022, более точные дата и время не установлены, Б., оказывавшая услуги по оформлению документов на списание утилизационного сбора третьим лицам, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и Б., обратилась к главному государственному таможенному инспектору ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте в здании Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ (далее – Уфимский таможенный пост), по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с просьбой о совершении в ее интересах действий, связанных с беспрепятственным рассмотрением заявлений о списании утилизационного сбора вне очереди, за незаконное денежное вознаграждение. ФИО1, осознавая, что может ускоренно, вне очереди, рассмотреть заявления о списании утилизационного сбора Б. и иных третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, Б., и подтвердить правильность его исчисления, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последней, после чего у него возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от Б. взятки в виде денег за совершение в пользу последней вышеуказанных действий.

При этом, ФИО1 и Б., в период времени с 01.07.2022 до 15.08.2022, находясь в здании Уфимского таможенного поста, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о том, что последняя будет систематически перечислять на расчетный счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый по договору № № от 11.08.2021, по адресу: 

<

...>, и к которому через абонентский номер №» телефона подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Тинькофф», незаконное денежное вознаграждение ФИО1, в размере не менее 3 000 руб. за беспрепятственное, вне очереди, рассмотрение поданных ею заявлений, том числе заявлений третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и Б., об уплате утилизационного сбора в размере, предусмотренном п. 3 раздела 1 Перечня, в интересах Б. и третьих лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, в период времени с 01.07.2022 по 26.09.2022, ФИО1, находясь на территории г. Уфа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, руководствуясь преступным умыслом, направленным на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в интересах Б., связанных с беспрепятственным рассмотрением 4 заявлений Свидетель №1 и иных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 и Б., об уплате утилизационных сборов вне очереди, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Б., систематически получал на расчетный счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, незаконное денежное вознаграждение, в виде денег, которые использовал по своему усмотрению, в общей сумме 31 000 руб. 

Так, в период с 01.07.2022 по 15.08.2022 к Б. обратился Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и Б., с просьбой, за денежное вознаграждение оказать ему услуги по составлению документов на списание утилизационного сбора, на принадлежащее ему автомобильное транспортное средство «KIA SPORTAGE», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, на что Б. согласилась, и после оформления вышеуказанных документов, в том числе заявления о списании утилизационного сбора принятого 15.08.2022 в Уфимском таможенном посте Башкортостанской, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, обратилась к последнему, с целью ускорения списания утилизационного сбора.

После чего, 15.08.2022 ФИО1 находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сформировал в программном обеспечении ПЗ «Рабочее место СТО» таможенный приходный ордер № от 15.08.2022, тем самым подтвердив списание утилизационного сбора.

Далее, Б., во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, после оформления вышеуказанных документов и списании утилизационного сбора в Уфимском таможенном посте, оплатила последнему незаконное денежное вознаграждение взятку в виде денег в сумме 3 000 руб. за совершение в ее пользу ФИО1 действий в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления и списании утилизационного сбора.

16.08.2022 в 10 час. 17 мин. (по московскому времени) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере, получил путем безналичного перевода от Б., на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый по договору № от 11.08.2021, по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, и к которому через абонентский номер №» телефона подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Тинькофф», незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 3 000 руб.

В период с 01.07.2022 по 30.08.2022 к Б. обратился Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и Б., с просьбой, за денежное вознаграждение, оказать ему услуги по составлению документов на списание утилизационного сбора, на принадлежащее ему автомобильное транспортное средство «ToyotaCamry», идентификационный номер № года выпуска, на что Б. согласилась, и после оформления вышеуказанных документов, в том числе заявления о списании утилизационного сбора принятого 30.08.2022 в Уфимском таможенном посте, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, обратилась к последнему, с целью ускорения списания утилизационного сбора.

После чего, 30.08.2022 ФИО1 находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сформировал в программном обеспечении ПЗ «Рабочее место СТО» таможенный приходный ордер № от 30.08.2022, тем самым подтвердив списание утилизационного сбора.

Далее, Б., во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, после оформления вышеуказанных документов и списании утилизационного сбора в Уфимском таможенном посте, оплатила последнему незаконное денежное вознаграждение взятку в виде денег в сумме 3 000 руб. за совершение в ее пользу ФИО1 действий в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления и списании утилизационного сбора.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, 07.09.2022 в 13 час. 40 мин. (по московскому времени), находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, получил путем безналичного перевода от Б., на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый по договору № от 11.08.2021, по адресу: 

<

адрес>, и к которому через абонентский номер №» телефона подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Тинькофф», незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 3 000 руб.

В период с 01.09.2022 по 19.09.2022 к Б. обратилась Свидетель №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и Б., с просьбой, за денежное вознаграждение, оказать ей услуги по составлению документов на списание утилизационного сбора, на принадлежащее ей автомобильное транспортное средство «Hyundai Tucson», идентификационный номер № года выпуска, на что Б. согласилась, и после оформления вышеуказанных документов, в том числе, заявления о списании утилизационного сбора принятого 19.09.2022 в Уфимском таможенном посте, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, обратилась к последнему, с целью ускорения списания утилизационного сбора.

После чего, 20.09.2022 ФИО1 находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сформировал в программном обеспечении ПЗ «Рабочее место СТО» таможенный приходный ордер № от 20.09.2022, тем самым подтвердив списание утилизационного сбора.

Далее, Б., во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, после оформления вышеуказанных документов и списании утилизационного сбора в Уфимском таможенном посте, оплатила последнему незаконное денежное вознаграждение взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. за совершение в ее пользу ФИО1 действий в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления и списании утилизационного сбора.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, 20.09.2022 в 20 час 44 мин. (по московскому времени), находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, получил путем безналичного перевода от Б., на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и к которому через абонентский номер №» телефона подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Тинькофф», незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 10 000 руб.

В период с 01.07.2022 по 26.09.2022 Б. согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, обратилась к последнему с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., оказать ей услугу по ускоренному рассмотрению поданного ею заявления о списании утилизационного сбора, на принадлежащее ей автомобильное транспортное средство «Chevrolet Spark», идентификационный номер № года выпуска, принятого 06.09.2022 в Уфимском таможенном посте, на что ФИО1 согласился. 

После чего, 26.09.2022 ФИО1 находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сформировал в программном обеспечении ПЗ «Рабочее место СТО» таможенный приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердив списание утилизационного сбора.

Далее, Б., во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, после оформления вышеуказанных документов и списании утилизационного сбора в Уфимском таможенном посте, оплатила последнему незаконное денежное вознаграждение взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за совершение в ее пользу ФИО1 действий в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления и списании утилизационного сбора.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, 26.09.2022 в 23 час. 07 мин. (по московскому времени), находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, получил путем безналичного перевода от Б., на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый по договору № от 11.08.2021, по адресу: 

<

адрес>, и к которому через абонентский номер №» телефона подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Тинькофф», незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 15 000 руб.

Тем самым ФИО1, в период времени с 01.07.2022 г. по 26.09.2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Б., согласно достигнутой в указанный период времени преступной договоренности, незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в интересах Б., связанных с беспрепятственным рассмотрением 4 заявлений Б. и иных вышеуказанных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 и Б., об уплате утилизационных сборов вне очереди, в том числе за рассмотрение заявления о списании утилизационного сбора на автомобильное транспортное средство «KIA SPORTAGE», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, принадлежащее Свидетель №2, принятое 15.08.2022 в Уфимском таможенном посте, заявления о списании утилизационного сбора на автомобильное транспортное средство «Toyota Camry», идентификационный № года выпуска, принадлежащее Свидетель №3, принятое 30.08.2022 в Уфимском таможенном посте, заявления о списании утилизационного сбора на автомобильное транспортное средство «Hyundai Tucson», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, принадлежащее Свидетель №4, принятое 19.09.2022 в Уфимском таможенном посте, заявления о списании утилизационного сбора на автомобильное транспортное средство «ChevroletSpark», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, принадлежащее Б., принятое 06.09.2022 в Уфимском таможенном посте, то есть взятку в виде денег в общей сумме 31 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приблизительно в августе 2022 года он находился на своем рабочем месте в Уфимском таможенном посте, выполнял свои должностные обязанности, к нему обратилась ранее не известная Свидетель №1, которая пришла для сдачи документов о списании утилизационного сбора. Она попросила его посмотреть ее документы на правильность заполнения, после чего, он обратил внимание, на то, что у нее много ошибок, и указал ей на недочеты. В дальнейшем она еще несколько раз подходила к нему с вопросами, по правильности заполнения документов. В один из дней августа, она изъявила желание дать ему взятку, то есть перечислить деньги, за то, что он ускорит рассмотрение поданных ею, заявлений о списании утилизационного сбора. По началу, он отказывался от получения взятки, но так как она настаивала, дал ей свой номер телефона, пояснив, что к нему привязан расчетный счет АО «Тинькофф Банк». Они договорились, что за то, что он будет ее консультировать, в каких-то случаях помогать с правильностью заполнения документов, ускорять списание утилизационного сбора, она будет платить деньги, а именно, за ускоренное рассмотрения одного заявления около 3 000 руб. Кроме этого, ему было известно, что Свидетель №1 занимается оказанием услуг третьим лицам, по оформлению документов в Башкортостанской таможни, на коммерческой основе, в том числе и оформлением документов на списание утилизационного сбора. В основном перед тем как Свидетель №1 переводила ему деньги, она приходила и говорила о том, какое заявление и на чье имя необходимо ускорить, то есть рассмотреть вне очереди. Так, в период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года он получил незаконное денежное вознаграждение в виде взятки от Свидетель №1 в размере 31 000 рублей. Свою вину полностью признает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что летом 2022 года она оказывала услуги по оформлению документов на списание утилизационного сбора в Уфимском таможенном посте. В один из дней лета 2022 года, она обратилась к ФИО1 с просьбой о проверке пакета документов на списание утилизационного сбора. Ранее она его не знала, тот обратил внимание, на то, что у нее много ошибок, и указал на недочеты. В дальнейшем она еще несколько раз подходила к нему с вопросами, по правильности заполнения документов. Так, в один из дней августа, ей было нужно, чтобы заявление о списании утилизационного сбора рассмотрели в кратчайшие сроки, в связи с чем, она она предложила ФИО1 взятку, то есть перечислить ему деньги, за то, что тот ускорит рассмотрение поданных ней, заявлений о списании утилизационного сбора. По началу, тот отказывался от получения взятки, но так как она настаивала, то тот дал ей свой номер телефона, пояснив, что к нему привязан расчетный счет АО «Тинькофф Банк». С тех пор, она стала периодически переводить деньги со своих расчетных счетов, на счет ФИО1, для того, чтобы тот ускорял списание утилизационного сбора. Всего за период лето-осень 2022 года она от перевела около 31 000 рублей. За лиц которым она оказывала услуги по оформлению документов на списание утилизационного сбора, она также оплачивала незаконное денежное вознаграждение ФИО1 За свой ввезенный на территорию РФ автомобиль, она платила взятку ФИО1, лишь один раз, при этом заплатила около 15 000 руб. так как хотела отблагодарить его за консультации и за то что, тот ускоряет утилизационный сбор ее клиентам, все остальные переводы были за третьих лиц, из которых она может назвать только Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №4, всех остальных она не помнит (том 2л.д. 146-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтов июле 2022 года он приобрел, находящийся в Республике Казахстан, автомобиль KIA SPORTAGE, который решил ввезти на территорию РФ для личного пользования. Так как ему тяжело было вникнуть в процесс заполнения документов на списание утилизационного сбора он решил обратиться к Свидетель №1, объявление которой нашел на сайте размещения объявлений «Авито». Свидетель №1 за оплату, размер которой он уже не помнит, оказала ему услуги по заполнению документов на списание утилизационного сбора, поданных ним в Уфимский таможенный пост. В скором времени он получил таможенный приходный ордер, подтверждающий оплату утилизационного сбора. После чего, он смог оформить вышеуказанный автомобиль на территории РФ, в соответствии с действующим законодательством (том 2л.д. 157-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в июле 2022 года он приобрел, находящийся в Республике Казахстан, автомобиль ToyotaCamry, который решил ввезти на территорию РФ, для личного пользования. Он нуждался в оформлении документов он решил найти человека который ему окажет услуги по оформлению установленных действующим законодательством документов. На сайте размещения объявлений «Авито», он нашел объявление, согласно которому ему смогут в кратчайшие сроки, оформить все необходимые документы. Позвонив по номеру, указанному в объявлении он познакомился с Свидетель №1, которая за оплату в размере около 10 000 руб. оказала ему услуги по заполнению документов на списание утилизационного сбора, поданных ним в Уфимский таможенный пост. В скором времени он получил таможенный приходный ордер, Подтверждающий оплату утилизационного сбора (том 2л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтов сентябре 2022 года она приобрела, находящийся в Республике Казахстан, автомобиль HuyndaiTucson. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль был ввезен на территорию РФ. Процедура заполнения документов была очень сложная и специфическая, она не захотела вникать в подробности оформления документов и поэтому, на сайте размещения объявлений «Авито» нашла и обратилась к Свидетель №1, которая предоставляла услуги по оформлению вышеуказанных документов. Они договорились о сумме, которую необходимо было заплатить за оказанные ею услуги, а именно около 15 000 рублей. В скором времени она получила таможенный приходный ордер, подтверждающий оплату утилизационного сбора (том 2 л.д. 175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2023 года он работает в органах таможенной службы, в настоящее время занимает должность начальника отделения по противодействию коррупции Башкортостанской таможни. В начале 2023 года в отделение по противодействию коррупции Башкортостанской таможни поступила оперативно значимая информация в отношении главного государственного таможенного инспектора Уфимского поста ФИО1 Стало известно, что ФИО1, получал от Свидетель №1 взятки за ускорения оплаты утилизационного сбора. С целью проверки вышеуказанной информации и для установления фактов возможных перечисления денежных средств, были направлены запросы в банк. Так, согласно проанализированной информации, полученной из банков, Свидетель №1, являющаяся плательщиком утилизационного сбора, систематически перечисляла со своих расчетных счетов денежные средства ФИО1, за ускорение оплаты утилизационного сбора, в общей сумме около 31 000 руб. В последующем указанная информация была передана сотрудника УФСБ России по Республике Башкортостан (том 2л.д. 178-180).

Из протокола обыска от 26.01.2024 следует, что в ходе обыскав жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: три купюры номиналом 5000 (пять тысяч рублей); денежные средства в размере 53 600 рублей; кошелек черного цвета, внутри которого денежные средства в общей сумме 38 500 рублей; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (том 1л.д. 222-229).

Из протокола выемки от 27.01.2024 следует, что в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, изъят мобильный телефон Свидетель №1 (т. 2 л.д. 142-145).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2024 следует, что произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Jetta» с г/н №. Осмотренный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 35-42).

Из протокола выемки от 11.03.2024 следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят пакет документов на списание утилизационного сбора Свидетель №1 (том 2 л.д. 187-190).

Из протокола выемки от 16.03.2024 следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъяты документы на списание сбора Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, ФИО6, ФИО4 (том 2 л.д. 100-103).

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2024 следует, что осмотрены оптические диски, содержащие: выписки с расчетных счетов ФИО1 и Свидетель №1, банка АО «Тинькофф Банк», выписки с расчетных счетов Свидетель №1 банка ПАО «Сбербанк» (том. 2 л.д. 43-97, 118-120)

Из протокола от 16.03.2024 следует, что осмотрены: документация, на списание утилизационного сбора от Свидетель №4; ФИО6; Свидетель №2; Свидетель №3; ФИО4 (том. 2 л.д. 104-120, 118-120)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкримируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными. Оценивая показания свидетелей суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. По мнению суда, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей не имеется.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, то, что совершение ФИО1 преступления стало возможным именно в связи с занятием им должности в таможенных органах и наличия у него в силу этого определенных полномочий, суд находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого преступления, с учетом личности виновного, суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

С учетом личности ФИО1, совершившего преступление при указанных в приговоре обстоятельствах, в течение длительного времени, с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым лишить ФИО1 имеющегося у него классного чина – «

<

данные изъяты>». 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением классного чина – «

<

данные изъяты>».

Арест, наложенный по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20 марта 2024 года, на легковой автомобиль «Фольксваген Jetta», белого цвета, 2012 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски, письменные документы – хранить при уголовном деле. Денежные средства в общей сумме 107 100 рублей, хранящиеся банковской ячейке ПАО «Сбербанк» - обратить в доход государства в счет назначенного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, номер счета 03100643000000010100, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, кор.сч. 40102810045370000067, КБК 41711603130019000140, УИН - 41700000000010859963.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов