Дело № 5-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию 1 литра продукции домашней выработки - самогона, крепостью 37,7 % об. за 200 рублей ФИО3 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в заявлении, имеющемся в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Суд, изучив представленное ФИО1 заявление, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за незаконную продажу (реализацию) товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» свободная реализация спиртосодержащей (алкогольной продукции) запрещена.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п.3 ст.26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, с протоколом ФИО1 согласилась;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, о том, что он знает, где реализуют самогон и готов оказать помощь в его закупке;

- рапортом УУП ОП по Локнянскому району ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1 осуществила по месту проживания реализацию 1 литра спиртосодержащей жидкости, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых УУП ОП по Локнянскому району ФИО6 изъял у ФИО3 пластиковую бутылку, емкостью 2 литра с этикеткой синего цвета с надписью «Пепси», наполненную бесцветной жидкостью с запахом самогона, объемом 1 литр. Изъятая бутылка опечатана печатью № УМВД России по 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ней пришел незнакомый мужчина, который сказал, что ему плохо и он хочет употребить спиртное, ему кто-то сказал, что у нее имеется спиртное и попросил продать ему спиртного на 200 рублей. Так как у неё был самогон, приготовленный для своих нужд, то она продала ему 1 литр самогона в двухлитровой бутылке из-под лимонада за 200 рублей. Самогон она продала, так как ей стало жалко мужчину и в связи с тем, что у нее маленькая пенсия;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что два дня назад он купил для себя спиртное домашней выработки - самогон по адресу: 

<

адрес>. Самогон продала ему пожилая женщина, как ее зовут, он не знает, о том, что она продает самогон, ему сказал знакомый. Дома он выпил самогон, после чего ему стало плохо и он решил сообщить в полицию о том, что по вышеуказанному адресу женщина торгует самогоном. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию о том, что по адресу: 

<

адрес>, торгуют самогоном, и он сейчас идет по вышеуказанному адресу, чтобы приобрести спиртное. После того, как он купил спиртное у пожилой женщины и шел домой, на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которым он все рассказал и выдал приобретенное спиртное;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «ПЕПСИ» является продуктом домашней выработки – самогоном, крепость самогона составила 37,7 % об. В процессе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью. 

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности нарушителя, которая имеет постоянное место жительства и дохода, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. При этом дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья по делу не применяет, поскольку, в процессе проведения исследования жидкости из бутылки, она была израсходована полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический», КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа – 40101810400001010002 в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение г. Псков,, БИК 045805001, КБК 18811601141019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и ФИО1

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись Л.Р. Апетёнок