Дело №

УИД: 23RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 03 июня 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 162 872 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 457,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

***>. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД ответчиком ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

***> было застраховано в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 162 872 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями АО «АльфаСтрахование», не возражал против их удовлетворения, пояснив, что долг будет оплачивать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также установлено, что автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***> причинены различные механические повреждения.

Согласно представленного истцом счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***> составила 162 872 рубля

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение по договору страхования ООО «СБСВ-Ключавто-Сочи» за произведенный ремонт автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***> в сумме 162 872 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства подтвержден, что свидетельствует о выполнении страховой компанией своих обязательств по страхованию транспортного средства, к страховой компании (истцу) перешло право требования к ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. 

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать 162 872 рубля, как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***>.

Кроме того, ответчик ФИО2 признаёт иск АО «АльфаСтрахование» в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АльфаСтрахование» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 162 872 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей 44 копеек, а всего взыскать 167 329 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 44 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.