Дело № 2-100/2020

УИД 22RS0068-01-2019-008255-37 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 13 мая 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, частности: сумма кредита: 36014,84 руб.; срок кредита: 549 дней; процентная ставка по договору 49 % годовых. Клиент ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставил Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 7944 руб. 97 коп., состояла из: суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 5238 руб. 28 коп.; суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 106 руб. 69 коп., платы за пропуск платежей по графику - 2 500,00 руб. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 16881 руб. 76 коп., в том числе 5238 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 106 руб. 69 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 2500 руб. 00 коп. платы за пропуск платежей по Графику. До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента. Банком инициировано настоящее исковое заявление к Ответчику, с просьбой в дальнейшем, получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить Ответчика или привлечь на стороне Ответчика в настоящем деле всех правопреемников ФИО5.

С учетом изложенного просит:

- Взыскать с ФИО3 - предполагаемого наследника ФИО5 (после уточнения информации о правопреемстве - со всех наследников ФИО5) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 881 по состоянию на 17.09.2019г. том числе: 5238 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 106 руб. 69 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 2500 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по Графику; 8936 руб. 79 коп. - неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования;

- Взыскать с ФИО3 - предполагаемого наследника ФИО5 (после уточнения информации о правопреемстве - со всех наследников ФИО5) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 675 рублей 27 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО5 её сын ФИО2 

Представитель истца в судебное в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО4 ( до брака ФИО6) Е.В., ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражали, просили применить срок исковой давности. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор № сроком на 549 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 49 % годовых.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ФИО5 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 881 рубль 76 копеек. Указанный расчет судом проверен, признается верным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), причитающегося после смерти ФИО5, обратились ФИО7, и ФИО4 (до брака ФИО6) Е.В.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на подачу настоящего иска.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 549 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 805 рублей 63 копейки, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина