<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратились в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, указав, что 27.09.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 

<

данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 281 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в Уведомлении № 

<

данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 281 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла 04.09.2020г. и наследником является ФИО3 В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности к наследникам умершего. Задолженность по Соглашению о кредитовании № PAY№ от 27.09.2017г. перед АО «Альфа-Банк» составляет 147324,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 144 801,32 руб. и начисленные проценты – 2 523,26 руб. Таким образом, просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании № PAY№ от 27.09.2017г. в указанной выше сумме.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 31.03.2021г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5 и Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Определением того же суда от 26.04.2021г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложения рассмотрения дела не ходатайствовали, письменные возражения относительно предъявленных к ним исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление, согласно которого просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду направил отзыв на иск, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч. 1, 3-4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчиков, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, но была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчиков, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, иного адреса места жительства ответчики не сообщили, в том числе истцу, зная о наличии денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением от 27.09.2017г. на получение кредитной карты, на основании которого между ними было заключено Соглашение №PAY№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 281 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в Уведомлении № PAY№ об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 281 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. (л.д. 23-24, 25, 26-32). Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении и индивидуальных условиях №PAY№ от 27.09.2017г., а также в расписке о получении банковской карты имеется ее собственноручная подпись. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, то есть ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте и расчетом задолженности. Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. (л.д. 9, 10, 11-20).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 12.03.2021г. следует, что задолженность по вышеуказанному Соглашению составляет 147324,58 руб. (просроченный основной долг – 144801,32 руб., начисленные проценты – 2523,26 руб.) (л.д. 9). Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами Соглашения с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования истца о взыскании задолженности просроченного основного долга и процентов, являются законными и обоснованными. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти от 05.09.2020г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22).

Из представленных нотариусом 

<

адрес> ФИО5 сведений следует, что после смерти ФИО2, умершей 04.09.2020г.,было открыто наследственное дело № по заявлению дочери ФИО3 и сына ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России и на счетах в АО «Альфа-Банк». ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 23.03.2021г. по ? доли на наследственное имущество. (л.д. 50-55, 73-78, 117-122, 124-129). 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2021г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2021г. «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками умершей ФИО2 и получили наследство по закону в равных долях, стоимость которого явно не превышает сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PAY№ от 27.09.2017г., следовательно, они должны отвечать по обязательствам заемщика ФИО2 по данному Соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в равных долях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании являются правомерными и обоснованными, следовательно, задолженность по Соглашению о кредитовании № PAY№ от 27.09.2017г. в размере 147 324,58 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк».

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию солидарно с ответчиков и сумма государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд, в размере 4 146руб., что подтверждено платежным поручением № от 03.12.2020г.(л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PAY№ от 27.09.2017г. в порядке наследования в размере 147 324,58 руб. (просроченный основной долг – 144801,32 руб., начисленные проценты – 2523,26руб.)

Взыскать солидарно с ФИО3 и с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 146 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения суда со дня вручения им копии этого решения, а в случае если такие заявления поданы – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья