Дело № 2-485/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Калининград 

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищало ФИО6 к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что он (истец) является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу 

<

 адрес > 

<

 адрес >, кадастровый №. 

<

 Дата > между истцом и АО «Янтарьэнерго» на основании заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно п. 1 данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения вышеуказанного. Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию обязательств по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно п.8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. Согласно п. 10 договора, размер платы составляет 550 руб. 

<

 Дата > истцом, в счет исполнения обязательств по договору, были уплачены денежные средства в размере 550 руб., а также выполнены все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, разработан рабочий проект, шифр 

<

 ИЗЪЯТО > согласован с АО «Янтарьэнерго». На неоднократные обращения истца к ответчику о проведении технологического присоединения, ответчиком были даны ответы о задержках и переносе сроков выполнения работ. 11.04.2019г. истец обратился с жалобой в прокуратуру, на основании чего в адрес ответчика было вынесено представление об устранении нарушений Федерального Законодательства об электроэнергетике в части несоблюдения срока технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома. АО «Янтарьэнерго» обязалось завершить строительные работы по техприсоединению в срок до 

<

 Дата > До момента подачи искового заявления строительные работы ответчиком не были завершены. В связи с тем, что аренда земельного участка могла быть прекращена по завершении срока аренды, то есть 

<

 Дата >, при условии, что на участке, предназначенном под возведение жилого объекта, не было начато строительство, истцом использовался автономный источник питания (бензиновый генератор), в связи с чем, истцом были понесены дополнительные расходы. Строительство первого этапа (достаточного для продления аренды) начато 

<

 Дата > и окончено 

<

 Дата > заливкой перекрытия первого этажа. Работы велись по 8 часов в день, расход бензина 1,6 л в час (по паспорту), вычесть 19 выходных дней, итого: 50 дней х 8 часов х 1,6 л/час = 640 литров, 640 литров х 36 руб./л = 23040 руб. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

 Дата > в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, земельный участок с кадастровым номером №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 832,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., материальный ущерб размере 23040 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности № о 

<

 Дата >, в судебном заседании, не оспаривая факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с истцом, с исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, в частности, указала, что 

<

 Дата > на основании конкурсного отбора между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Электромонтаж-СП» был заключен договор подряда № на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ. В связи с неисполнением подрядчиком договорных обязательств указанный договор был расторгнут. По итогам повторно проведенных конкурентных процедур 

<

 Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Татэнерго» заключен договор № на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ. Подрядной организацией выполнена разработка проектной документации и частично осуществлены строительные работы (установлена трансформаторная подстанция). Строительно-монтажные работы планируется завершить до конца февраля 2020 года. Таким образом, АО «Янтарьэнерго» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. При этом возможность в течение 30 дней выполнить обязательства по договору у АО «Янтарьэнерго» отсутствует. Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов истца к электрическим сетям возможно только после выполнения истцом и сетевой организацией своих обязательств по договору. Между тем, со стороны истца ФИО1 уведомление о выполнении своей части технических условий № Z-1930/16 и готовности к технологическому присоединению в адрес АО «Янтарьэнерго» не поступало, следовательно, отсутствует информация о выполнении истцом своей части обязательств по договору технологического присоединения. Для осуществления сетевой организацией технологического присоединения необходимо наличие жилого дома, который на сегодняшний день у истца отсутствует. Таким образом, у ответчика отсутствует возможность осуществить технологическое присоединение из-за неготовности истца и отсутствия объекта электроснабжения, который не завершен строительством. Также представитель ответчика полагала, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, убытков. Указала, что договор аренды земельного участка был заключен истцом до заключения договора об осуществлении технологического присоединения, истец не представил доказательств приобретения генератора, приобретения топлива, а также, что топливо использовалось для работы генератора для подачи электроэнергии в индивидуальный жилой дом, а не для других нужд, работы стройплощадки. Также представитель ответчика отметила, что в случае удовлетворения иска расчет неустойки следует производить с 

<

 Дата >, а не с 

<

 Дата >, как указывает истец. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. 

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. 

В соответствии с п.п. «б» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В соответствии с п.п. д п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1, на основании соглашения от 

<

 Дата > о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № аренды земельного участка от 

<

 Дата >, договора аренды № от 

<

 Дата >, является арендатором земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

 Дата >, ФИО1 является собственником незавершенного строительством индивидуального жилого дома, площадью 203,5 кв.м., степенью готовности 90%, расположенного на вышеуказанном земельном участке. 

<

 Дата > ФИО4 подал в адрес оАО «Янтарьэнерго» заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно с максимальной мощностью 15 кВт, при напряжении 0,4 кВ. 

<

 Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) максимальной мощностью 15,00 (кВт), качество надежности третье, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Стоимость платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18%, а именно 83 руб. 90 коп. (п. 10). 

<

 Дата > истец, исполняя обязательства по договору, произвел оплату за технологическое присоединение, что подтверждается чеком-ордером от 

<

 Дата > №.

<

 Дата > ответчиком была зарегистрирована заявка истца № на технологическое присоединение стройплощадки индивидуального жилого дома, расположенного по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, 

<

 адрес >, кадастровый номер №.

Согласно письма АО «Янтарьэнерго» от 

<

 Дата > №, заявка истца от 

<

 Дата > о технологическом присоединении была отклонена в связи с тем, что в районе застройки объекта отсутствуют электрические сети низкого напряжения, технологическое присоединение строительной площадки индивидуального жилого дома возможно только при осуществлении мероприятий, предусмотренных п. 10 технических условий № № от 

<

 Дата > 

Согласно технологическим условиям № Z-1930/16, истец принял на себя обязательства произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ объекта КП соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический включатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности (п. 11).

Согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата >, заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 абз. 2).

Согласно материалам дела, а также отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком, уведомление о выполнении истцом своих обязательств по договору технологического присоединения, в том числе уведомление о готовности к проверке мероприятий по исполнению технических условий с приложением необходимой документации, на основании которого сетевая организация осуществляет соответствующую проверку, истцом в адрес ответчика представлено не было. 

Истец также не оспаривает, что не в полном объеме выполнил условия договора, касающиеся его обязательств перед АО «Янтарьэнерго» для выполнения технологического присоединения.

Согласно технологическим условиям № № сетевая организация при выполнении условий договора присоединения осуществляет в целях присоединения нового заявителя строительство трансформаторной подстанции (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности; от оп. № ВЛ 15-153 до ТП-6 по п.10.1 построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм., опоры ж/б, район по ветру – 4, по гололеду -2; присоединение выполнить через отключающий пункт; вблизи участка застройки заявителя в доступном для экплуатационно-технического обслуживания, установить СП 0,4 Кв с монтажом групп автоматическими выключателями в соответствии с расчетной мощностью; от ТП новая до СП 0,4 кВ построить КЛ 0,4 кВ (п. 10).

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что АО «Янтарьэнерго» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя не произведено, тогда как срок исполнения таких обязательств истек 

<

 Дата >.

В материалах дела имеется переписка сторон, из которой следует, что истец обращался в адрес ответчика с требованием о выполнении технологического присоединения, при этом АО «Янтарьэнерго», ссылаясь на смену подрядчика, выполнявшего работы по технологическому присоединению, неоднократно переносило срок завершения мероприятий по технологическому присоединению. 

Суд приходит к выводу, что ссылку представителя ответчика на то, что обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата >, а также техническим условиям № Z-1930/16 не были исполнены в установленный договором срок в связи со сменой подрядной организации, нельзя признать обоснованной, поскольку уважительными такие причины неисполнения обязательства не являются, дополнительное соглашение об увеличении срока для исполнения обязательств по договору сторонами не заключалось. Кроме того, эти обстоятельства относятся к рискам стороны и от своевременного исполнения своих обязательств перед истцом АО «Янтарьэнерго» не освобождают, как не оправдывают и столь значительный срок неисполнения условий договора.

Согласно п. 2 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата >, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, кадастровый номер земельного участка №. 

Согласно п. 14 вышеуказанного договора, договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 16).

Исходя из имеющейся в материалах дела переписки сторон, 

<

 Дата > истец сообщил в адрес ответчика о том, что им было окончено строительство жилого дома, и в связи с отсутствием электроснабжения возможность введения жилого дома в эксплуатацию отсутствует. 

При этом, согласно ответу АО «Янтарьэнерго» № № от 

<

 Дата >, срок исполнения обязательств по договору был перенесен на 2-ой квартал 2019 года, при этом требований об изменении или расторжении договора, ответчиком в адреса истца заявлено не было.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела 

<

 Дата > технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца ответчиком не произведено, что последним не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств уважительности причин неисполнения договора в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, а также по настоящее время, суду не представил, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, на ответчика подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, 

<

 адрес >, на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата >, техническими условиями №. Определяя срок, в течение которого ответчик должен исполнить свои обязательства перед истцом, суд учитывает также неполное исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком, и считает, что с учетом обстоятельств дела заявленный в иске 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу является недостаточным. 

Учитывая изложенное, на ответчика подлежит возложению обязанность исполнить свои обязательства по договору в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Что касается исковых требований ФИО2 о возмещении убытков в размере 23040 руб., связанных с приобретением топлива для работы автономного источника питания (бензинового генератора) при строительстве жилого дома, то суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение вышеуказанных положений истец ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих как сам факт и период использования им бензинового генератора при строительстве дома (документы о приобретении либо аренде генератора отсутствуют), так и доказательств приобретения топлива для работы данного генератора в период по истечении срока исполнения ответчиком своих обязательств по договору, подтверждающие размер заявленных убытков (чеки, квитанции о приобретении топлива отсутствуют), не привел доказательств необходимости использования данного генератора именно по вине ответчика и наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика, не исполнившего своевременно свои обязательства перед истцом по осуществлению технологического присоединения, и приобретением топлива для генератора. При этом также следует отметить, что договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома был заключен истцом раньше, чем договор об осуществлении технологического присоединения, следовательно, начать осуществлять строительство дома без подключенного электричества, с использованием автономного источника питания, и нести расходы на приобретение топлива истец должен был независимо от исполнения либо неисполнения ответчиком договора. Кроме того, договором между сторонами предусмотрено осуществление технологического присоединения не строительной площадки, а объекта недвижимого имущества. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 17 договора № от 

<

 Дата > в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней с момента дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п.п. В п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора), договор должен содержать существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка подлежит исчислению с 

<

 Дата > и по 

<

 Дата > и составляет 832 руб. 37 коп.: 1081 день х 550 руб. х (10 х 0,014)%.

Между тем, суд не соглашается с правильностью расчета неустойки и считает, что ее следует исчислять с 

<

 Дата > (на следующий день после истечения срока исполнения ответчиком обязательств по договору). Кроме того, истцом в расчете учтена неверная ставка рефинансирования, действовавшая на дату заключения договора, - вместо 11% взята ставка 10%. Также неверно произведен подсчет количества дней просрочки – вместо 1082 взято 1081. 

Таким образом, рассчитав причитающуюся истцу неустойку, суд приходит к выводу, что ее размер составляет 916 руб. 45 коп. (550 х 11% х 0,014 х 1082).

Однако, учитывая, что истец требует взыскания неустойки в меньшем размере, а суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере – в сумме 832 руб. 37 коп.

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, высокая степень которых не доказана, требований разумности и справедливости, неполного исполнения истцом своих обязательств по договору, суд определяет размер компенсации в 3000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. суд находит чрезмерно завышенным. 

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1916 руб. 18 коп. (3000+832,37 = 3832,37; 3832,37 х 50% = 1916, 18). 

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, поскольку ФИО2 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 631 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пищало ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, 

<

 адрес >, на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата >, техническими условиями № № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Пищало ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) руб., неустойку в размере 832 (восемьсот тридцать два) руб. 37 (тридцать семь) коп., штраф в сумме 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп., а всего 5748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

В остальной части исковых требований к АО «Янтарьэнерго», в том числе о взыскании с ответчика убытков в размере 23040 руб. Пищало ФИО9 отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 631 (шестьсот тридцать один) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года.

Судья В.В. Мамичева