№ 2 – 2925/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Нужиной М.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследникам заемщика: ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор №...-Р-13472876760 от 10.06.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №...ххххх6917 по эмиссионному контракту №...-Р-13472876760 от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на слуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Истцом установлено, что ... заемщик умер, и заведено наследственное дело №.... В соответствии с положениями ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества – ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №...-Р-13472876760 от ... за период с ... по ... в размере 345963 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 54224 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 291 738 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца. 

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика – ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что в соответствии с действующим законодательством задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика взыскивается только в пределах наследственной массы. Согласно отчету, представленному им от ООО «Атвилон», рыночная стоимость наследственной квартиры, принадлежавшей ФИО2, составляет 194000 рублей. Он и его сестра ФИО3 приняли наследство по 1/2 доле. Иного имущества у их матери – ФИО2 на день ее смерти не имелось. Просил учесть данные обстоятельства и взыскивать долг только с него в пределах наследства, его сестренку освободить от уплаты. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 по заявлению от 10.06.2019 года получила в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом 110000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых, тем самым с банком заключен кредитный договор №...-Р-13472876760.

Согласно п. 2.1. договора от ... №..., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства. 

Как следует из представленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расчета задолженность ФИО2 по договору №... от ... составляет в размере 345963 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 54224 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 291 738 руб. 99 коп. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Из материалов дела установлено, что заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производила. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №..., выданному Отделом З. Б. ... и ... Республики Башкортостан, ФИО2, ... года рождения, умерла ....

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 238/2022 следует, что ... и ... к нотариусу обратились дети умершей ФИО2 соответственно ФИО3, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, с заявлением о принятии наследства в квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... Другого имущества в наследственном деле не указано.

Согласно отчету ООО «Атвилон» №...-ЮК от ... рыночная стоимость объекта – квартиры по адресу: РБ, ..., составляет 194000 рублей.

Суд принимает указанный отчет по рыночной стоимости объекта недвижимости, ранее принадлежащего заемщику ФИО2, как относимое и допустимое доказательство по делу.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ..., выданных нотариусом ФИО5, видно, что после умершей ФИО2 наследникам ФИО1, ФИО3 перешло имущество по 1/2 доле каждому квартиры по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ....

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскания с наследников: ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору №...-Р-13472876760 от ... подлежат частичному удовлетворению в пределах наследственной массы и исходя из рыночной стоимости объекта в размере 194000 рублей по 1/2 доле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследникам заемщика: ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-Р-13472876760 от 10.06.2019 года – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №...-Р-13472876760 от 10.06.2019 года в размере 97 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, всего 100 110 (сто тысяч сто десять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №...-Р-13472876760 от 10.06.2019 года в размере 97 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, всего 100 110 (сто тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

... 

...

...

... 

...