Дело № 1-54/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Рискина Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение № Данные изъяты и ордер № 000031 от 13.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 15 минут 21 декабря 2018 года до 00 часов 40 минут 22 декабря 2018 года ФИО1, являясь задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: 

<

...> изъяты, будучи недовольным фактом составления в отношении него административного материала Данные изъяты Потерпевший №1, являющейся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенным кругом лиц, и находившейся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на неё ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 4, 5, 9, 18, 19, 22, 27 Должностного регламента Данные изъяты Данные изъяты, решил применить к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в непосредственной близости от капитана полиции Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении вышеуказанного представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при падении головой. Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил Данные изъяты Потерпевший №1 Данные изъяты, которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 н, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 107-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

В судебном заседании защитник Людинин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственный обвинитель Рискин Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 - в письменном заявлении от 25.03.2019г. (л.д. 137) не возражали против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор – постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Фактические обстоятельства преступления и вина ФИО1 в его совершении установлена и подтверждена материалами уголовного дела. Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление против порядка управления, относящееся законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на момент преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен (л.д. 90, 91, 91 оборот, 93, 95, 97, 99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование на следствии раскрытию и расследованию данного преступления, совершенного им впервые, положительные характеристики и сведения о поощрениях по месту работы, наличие двух малолетних детей (л.д. 61-64, 73-77, 85-89, 90 оборот).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкое преступление суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в письменном заявлении настаивала на строгом наказании подсудимому (л.д. 137).

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к нему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения ФИО1 заработной платы и принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Данные изъятыштрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина