РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2017г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И. 

при секретаре Чепурновой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 289 103,16 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 645,52 руб. 

В обоснование иска указано, что 29.08.2013 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 29 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. АКБ «Банк Москвы» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей. 15.03.2016 г. АКБ «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования №5/ЦФ0-КН от 15.03.2016 г. В результате цессии договору присвоен от 15.03.2016 г. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 20.09.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 291 955,81 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.09.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 289 103,15 рублей, из которых: 2 840 724,20 рублей - основной долг; 1 328 712,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 162,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 154,81 рублей - пени по просроченному долгу; 119 349,90 рублей - Задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 29 645, 52 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что 29.08.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 29 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. (п. 1.1 и п. 7.1. Кредитного договора).

АКБ «Банк Москвы» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей, сто подтверждается банковским ордером от 

15.03.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования /ЦФ0-КН от 15.03.2016 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 29 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19.4 % годовых.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.09.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 291 955,81 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.09.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 289 103,15 рублей, из которых: 2 840 724,20 рублей - основной долг; 1 328 712,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 162,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 154,81 рублей - пени по просроченному долгу; 119 349,90 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.07.2016 г., предоставив срок для погашения задолженности до 15.09.2016 г.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, а также учитывая согласие ответчика с указанным расчетом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 29 645,52 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.08.2013 г. ( ) по состоянию на 17.12.2016 г. включительно задолженность в сумме 4 289 103,15 рублей, из которых: 

2 840 724,20 рублей - основной долг; 

1 328 712,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 

162,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

154,81 рублей - пени по просроченному долгу; 

119 349,90 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 645,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Л.И. Рублева