Дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 04 сентября 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Маркина О.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 назначена на должность 

<

данные изъяты> муниципального образовательного учреждения Куйсаринская основная общеобразовательная школа (далее по тексту МОУ «Куйсаринская ООШ») приказом директора МОУ «Куйсаринская ООШ», а также заключен трудовой договор. Согласно должностной инструкции в права и обязанности ФИО1 входило: выполнение работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций организации; осуществление учета имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников организации; обеспечение соблюдения порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, проведение инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; ведение работы по обеспечению строго соблюдения смет административно-хозяйственных расходов, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. 

Так, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий на оплату жилищных и коммунальных услуг, путем представления заведомо недостоверных сведений в Управления социальной защиты населения Аргаяшского Муниципального района Челябинской области, имеющей согласно должностных обязанностей полномочия по начислению заработной платы работникам указанной организации.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, по выполнению административно-хозяйственных функций, находясь в указанный период в квартире 

<

адрес>, используя служебный компьютер, с установленным на него программным обеспечением бухгалтерского учета «СТЭК», имея единоличный доступ к программе учета сведений о доходах всех сотрудников МОУ «Куйсаринская ООШ», составила фиктивную справку о своей заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав заведомо недостоверные сведения о сумме заработной платы в размере 104 538,14 рублей, обладая полномочиями главного бухгалтера МОУ «Куйсаринская ООШ» подписала справку, а затем предоставила для подписания директору указанного учреждения, неосведомленную о преступных намерениях. 

Далее, продолжая реализовывать задуманное, предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла заведомо ложные сведения о доходах семьи в Многофункциональный центр Аргаяшского района Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

В результате действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 поступили денежные средства на сумму 10 054, 83 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего У. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимой, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Суд не согласен с мнением стороны защиты об изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости при определении размера наказания, а также условий превентивного предупреждения совершения преступлений, суд, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, исключительно положительно характеризуется. 

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 35-38; 45-48), которые суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, более того, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом, учитывая наличие обстоятельств смягчающего наказание, предусмотренное п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и исследованные данные о личности подсудимой ее материальное положение, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить. 

Вещественные доказательства, копия справки о доходах семьи № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: А.А. Карпеева

Апелляционным определением Челябинского областного суда 08 ноября 2018 года приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председатель суда: С.М. Хайрутдинова