Дело № 1-335/2024

27RS0006-01-2024-004980-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 20 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Харитоновой 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедевой Е.А.,

при помощнике судьи Подойницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании выписки из приказа врио начальника УМВД России по Хабаровскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Хабаровскому району.

В связи с этим ФИО2 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Занимая указанную должность, ФИО2, как сотрудник полиции, в соответствии с п. 2,4,5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1 и 8 части первой ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно п.п. 15.14 и 15.17 ч. 3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции пункта полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Хабаровскому району, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Хабаровскому району, ФИО2 в числе прочего, обязывалась: 

-в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

-рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций. 

Исполняя свой служебный долг, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут получила сообщение от жительницы 

<

адрес> ФИО5 о том, что ее сосед, ФИО1, проживающий в 

<

адрес> по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бегает в нижнем белье по дороге по 

<

адрес>, выкрикивая нецензурную брань, тем самым нарушает общественный порядок, на её замечания не реагирует. С целью проверки поступившего сообщения о противоправных действиях ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в форменном обмундировании, прибыла по его месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где предъявила ФИО1 служебное удостоверение, объяснила причины своего прибытия, а также разъяснила ему, что своими действиями он совершил административное правонарушение, за что в отношении него будет составлен прокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В указанный период времени и месте, после составления протокола об административном правонарушении, ФИО1, осознавая, что ему грозит привлечение к административной ответственности и штраф, достоверная зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать сотруднику полиции ФИО2 в составлении протокола об административном правонарушении, предпринял попытки вырвать указанный протокол из рук сотрудника полиции, далее высказывая угрозу применения насилия и грубую нецензурную брань в адрес сотрудника полиции, замахнулся приисканной на месте преступления стамеской в сторону ФИО2

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в указанные период времени и месте, пытаясь вырвать мобильный телефон из рук ФИО2, на видео камеру которого она начала осуществлять видеозапись противоправного поведения обвиняемого, схватил ее за обе руки в области кистей, выкручивая их, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции пункта полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2, причинив ей ушибы мягких тканей кистей рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, при этом выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. ФИО1 официально не трудоустроен, ранее судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сожительницы, являющейся инвалидом, оказание материальной и бытовой помощи матери сожительницы, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, будет способствовать реализации целей наказания. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, с учетом изложенных выше сведений, суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу наличия отягчающего обстоятельства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: стамеску, хранящуюся в камере вещественных доказательств Хабаровского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Свидерская А.Ю.

Копия верна: судья Свидерская А.Ю.