Дело №1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 14 октября 2020 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В. 

с участием: государственного обвинителя Четверикова Ю.В.

подсудимого ФИО2, не судимого,

защитника- адвоката Литвинова А.И. 

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 17 часов 26 июля 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находившегося на берегу р. Сухона в районе м. Десятина Тотемского района Вологодской области.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2 подплыл на своей лодке к левому берегу р. Сухона, расположенному в районе м. Десятина Тотемского района, имеющего географические координаты 59°54"15" с.ш. 42°42"40" в.д., будучи уверенный в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, умышленно с корыстной целью, похитил лодку модели ..., стоимостью 40000 рублей с установленным на ней лодочным мотором марки ..., стоимостью 40000 рублей, принадлежащих ФИО1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей, который для него является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Литвинов А.И. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает стоимость похищенного, которая значительно превышает 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально нетрудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также совершение действий, (принесение извинений потерпевшему), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.1 и п.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.10.2020.