40RS0№-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2023 года

гражданское дело № 2-1-6866/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила устранить нарушения её прав, как собственника квартиры № дома 

<

адрес>, признав ответчика подлежащего снятию с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование иска, что отчетки является сыном от первого брака ФИО3, с которым с 15.09.2021 года брак расторгнут, ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, ключей от квартиры также он не имеет, регистрация носила формальный характер и была необходимо для поступления для учебы колледж в 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – УВМ УМВД по городу Калуге в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена по договору долевого строительства № 1-1-3-2/38 от 05.09.2017 года. В указанной квартире с момента её приобретения до настоящего время истец осуществляет ремонт, которой до настоящего времени не окончен, в связи с чем, проживание в ней не представляется возможным.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела документов в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, который приходится сыном от первого барка третьего лица ФИО3 В указанное жилое помещение ФИО2 не вселялся, его вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру ответчик не пытался, ключей от входной двери ответчик также не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. 

Согласно письменным пояснениям третьего лица ФИО3 регистрация ФИО2 была произведена по его просьбе и носила формальный характер, должна была продлиться до декабря 2022 года, однако в виду наличия конфликтных отношений в настоящее время реализовать установленные договоренности по снятию с регистрационного учета ФИО2 в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в данной квартире, вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, его регистрация носит формальный характер и не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.