Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес> края

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Сыч ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

Сыч ФИО24, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 21 часа 20 минут Сыч ФИО7, находясь в фойе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Сыч ФИО8 отводов и письменных ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав Сыч ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № №-ФЗ от 

<

дата>, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Сыч ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 21 часа 20 минут Сыч ФИО11, находясь в фойе ЦРБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками; 

-протоколом об административном задержании 27 АЗ № от 

<

дата>, согласно которого Сыч ФИО12 задержан 

<

дата> в 22 часа 00 минут, в связи с совершением им административного правонарушения;

- протоколом № от 

<

дата>, согласно которого у Сыч ФИО13 установлено состояние опьянения;

-объяснениям ФИО3, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

-рапортом полицейского ФИО4, из которого следует, что 

<

дата> он находился в наряде группы задержания ОВО по 

<

адрес>. При патрулировании 

<

адрес> им был замечен гражданин Сыч ФИО14 с признаками алкогольного опьянения. В этот же день Сыч ФИО15 был доставлен в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. В холе первого этажа Бикинской больницы гражданин Сыч ФИО16 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался выйти на улицу, на неоднократные замечания не реагировал. После этого гражданин Сыч ФИО17 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сыч ФИО18 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сыч ФИО19, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Сыч ФИО20, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения им новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Сыч ФИО21 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Сыч ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки.

Срок административного наказания Сыч ФИО22 исчислять с 16 часов 35 минут 

<

дата>. Зачесть Сыч ФИО23 в срок административного ареста период административного задержания с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 10 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда

<

адрес> ФИО1

<

данные изъяты>