ДЕЛО № 2-1016/2021

УИД -61RS0036-01-2021-002250-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось всуд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, указав в заявлении, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 25000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 карту эмиссионный контракт № с лимитом задолженности 25000 рублей. Однако в нарушение договора ответчиком платежи в счет погашение задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.03.2021 г. в размере 32476,67 руб. Банку стала известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 32476,67 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1174,3 рублей.

Определением Каменского районного суда от 18.05.2021 года в качестве соответчика был привлечен наследник – брат умершего заемщика ФИО2. 

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует и материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 25000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых (л.д.6).

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29 оборот-32).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер (л.д.36). 

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 16.03.2021 г. в размере 32476,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24968,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 7507,77 руб. (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам дела, наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 является его брат –ФИО2 (л.д.67-99).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, наследство, на которое ответчик ФИО2 вступил после смерти ФИО1, состоит из денежных вкладов и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.88, 89, 90).

Других наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1174 руб. 30 коп. (л.д.41). Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитнойкарте эмиссионный контракт № от 24.09.2013 г. в размере 32 476 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24968,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 7507,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :__________________

Полный текст решения 

изготовлен 15.07.2021г