Дело № 1- 132/2019 

УИД 66RS0036-01-2019-000635-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретарях судебного заседания Хаснутдиновой Т.А., Яшечкиной А.И., Матвеевой А.А., 

с участием государственных обвинителей Ширяева А.Ю., Мартыновой Е.Е., Власова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Русских С.Я.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

В отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода, оказывал помощь в незаконном сбыте наркотических средств на территории города Нижний Тагил и территории Кушвинского городского округа, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода, в ходе переписки в сети Интернет в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>», получил бесконтактным способом от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сверток из синей изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,942 грамм, то есть в крупном размере, для последующей реализации на территории города Нижний Тагил Свердловской области.

После получения наркотического средства ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода в период до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, находясь в лесополосе в районе коллективных садов 

<

адрес>, где поместил в тайник сверток из синей изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,942 грамм, то есть в крупном размере, после чего информацию о тайнике с наркотическим средством ФИО1 передал путем переписки в сети Интернет лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, тем самым оказав содействие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 /-/, уголовное дело в отношений которого расследовано в отдельном производстве, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, зашел со своего мобильного телефона марки «Sony» в социальный ресурс «

<

данные изъяты>» сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. Непосредственно после этого /-/ осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышлено с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет неустановленного лица, зарегистрированного в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» сети Интернет под ником «

<

данные изъяты>». 

Непосредственно после этого, в период времени с 12:00 до 14:40 ДД.ММ.ГГГГ, /-/, получив от неустановленного сбытчика сообщение о месте закладки наркотических средств, проследовал к месту закладки наркотического средства, указанным неустановленным лицом под ником «Corteo.biz», расположенному в лесополосе в районе коллективных садов 

<

адрес>, где извлек из тайника сверток из синей изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,942 грамм, то есть в крупном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, /-/ хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 1,942 грамм. После проведения исследования возвращено 1,892 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – включенному в Список I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,892 грамм. После проведения экспертизы возвращено 1,872 грамм.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода, в ходе переписки в сети Интернет в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>», получил бесконтактным способом от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, семь свертков из красной изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,21 грамм, то есть в крупном размере, для последующей реализации на территории города Нижний Тагил Свердловской области, а также сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты и десять свертков из желтой изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащее синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,19 грамм; сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты и десять свертков из желтой изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащее синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,69 грамм; сверток из белой изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащее синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,32 грамм, то есть в крупном размере, для последующей реализации на территории города Нижний Тагил и города Кушвы Свердловской области.

После получения наркотических средств, в период до 11:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода, находясь в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес>, где поместил в тайник сверток из красной изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамм, то есть в значительном размере, после чего информацию о тайнике с наркотическим средством ФИО1 передал путем переписки в сети Интернет лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, тем самым оказав содействие в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:50 /-/, уголовное дело в отношений которого расследовано в отдельном производстве, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, получив от неустановленного сбытчика сообщение о месте закладки наркотических средств, проследовал к месту закладки наркотического средства, указанным неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», расположенному в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес>, где извлек из тайника сверток из красной изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамм, то есть в значительном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, /-/ хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до 13:40 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,47 грамм. После проведения исследования возвращено 0,45 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производным N-метилэфедрона, включенному в Список I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,45 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,44 грамм.

Кроме того, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и желая его совершить, часть наркотических средств, ранее полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, ФИО1 в период времени до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, находясь в лесном массиве, в районе расположенном у 

<

адрес>, где поместил в тайники шесть свертков из красной изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,74 грамм, после чего информацию о тайниках с наркотическими средствами ФИО1 передал путем переписки в сети Интернет лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, тем самым оказав содействие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и желая его совершить, часть наркотических средств, ранее полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, в период времени до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, находясь в лесном массиве, расположенном у стелы при въезде в 

<

адрес>, где поместил в тайники сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты и десять свертков из желтой изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащее синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,19 грамм; сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты и десять свертков из желтой изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащее синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,69 грамм; сверток из белой изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащее синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,32 грамм, то есть в крупном размере, после чего информацию о тайниках с наркотическими средствами ФИО1 передал путем переписки в сети Интернет лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» в сети Интернет, для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, тем самым оказав содействие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» проведено оперативно — розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 ФИО1 двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги Северный подъезд, на расстояний в 2 километрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:00, сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 10». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:50 до 20:55 проведено оперативно — розыскное мероприятие «исследование предметов», а именно принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Honor 10», в ходе исследования была установлена информация о тайниках с наркотическими средствами, расположенными в городе Нижний Тагил и в Кушвинском городском округе Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» проведены осмотры мест происшествия, в лесном массиве, в районе расположенном у 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты из незаконного оборота шесть свертков из красной изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,74 грамм, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» проведены осмотры места происшествия, в лесном массиве, расположенном у стелы при въезде в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты и десять свертков из желтой изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,19 грамм; сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты и десять свертков из желтой изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,69 грамм; сверток из белой изоляционной ленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий десять свертков из красной изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,32 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,46 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производным N-метилэфедрона, включенному в Список I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,43 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,45 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,42 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,45 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,42 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,46 грамм. После проведения исследования возвращено 0,45 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,45 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,43 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,47 грамм. После проведения исследования возвращено 0,46 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,46 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,44 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,45 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,42 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 7,19 грамм. После проведения исследования возвращено 6,99 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двадцати полимерных пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 6,99 грамм. После проведения экспертизы возвращено 6,79 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 4,32 грамм. После проведения исследования возвращено 4,22 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в десяти полимерных пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 4,22 грамм. После проведения экспертизы возвращено 4,12 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 6,69 грамм. После проведения исследования возвращено 6,49 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в десяти полимерных пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 6,49 грамм. После проведения экспертизы возвращено 6,29 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамм является значительным размером, массой свыше 1,00 грамм является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что с 2014 года он употреблял наркотики, потерял работу, остался без средств. Решил прекратить общение с людьми, с которыми употреблял наркотики, переехать в 

<

адрес>, в конце 2015 переехал, снял жилье, нашел работу по продаже пылесосов, познакомился с супругой. Перед родами жены они часто ездили за город в район Вагонки гулять по лесу, когда прогуливались по тропе, он захотел в туалет, увидел пень, возле него куча листвы, подумал, что там был гриб, так как было начало ноября, нашел сверток в изоленте, предположил, что это наркотик, положил в карман. Супруге не рассказал о том, что нашел. Когда приехали домой, убрал сверток в ящик с инструментами. ДД.ММ.ГГГГ вечером жена родила дочь. Он отвез сына к теще, приехал домой, стал выпивать, вспомнил, что нашел сверток, развернул, было еще два свертка, в одном спайс, который покурил 5-7 раз, и выпивал при этом, потом лег спать. Действие спайса примерно 5-10 минут. Утром ему пришла идея взвесить. Поехал на 

<

адрес> на рынок, где продают электронные часы, купил небольшие весы. Дома сделал две воронки, одной насыпал спайс, а в другом кульке оказалась соль, по виду как рис. Сделал две воронки, чтобы не смешивать, так как эффект разный. Спайса было около 2 грамм, а соли было около 3 грамм. Снова стал выпивать и курить спайс. Утром очнулся, понял, что спайс весь скурил. Решил попробовать соль, оставалось 3 грамма соли, но он не смог ее выкинуть. Понимал, что 3 грамма это крупный размер, и санкция большая, а до 0.5 грамма административная ответственность. Пришла идея расфасовать соль, купил в ТЦ ФИО2 пакетики зип-лоп, более 100 штук. Расфасовал их, получилось 6 штук весом менее полуграмма, согласно экспертиз в деле видно, что вес каждого менее полуграмма. Решил хранить их в лесу и сфотографировать. Спрятал их только после 10 числа. Выбрал район Голый камень, который примыкает к Вагонке, там есть карьер, железная дорога и лесополоса. Фотографии мест, где оставил наркотики, делал по 3-4 штуки с разных сторон, если вдруг изменится время года, чтобы можно легко сориентироваться. Координаты делал так, чтобы они никак не отмечались на фотографиях. Затем все удалил и информация хранилась в папке удаленные, было около 50 файлов, в фоторедакторе отмечал места кружками. 

ДД.ММ.ГГГГ жена отвезла сына в детский сад, ему нужно было съездить в сервис, подготовить автомобиль к зиме. Около 11-12 часов выехали из дома, купили масло, поменяли его, поехали в район Выя, там есть выезд на Серовский тракт, он предложил жене поехать в кафе 

<

данные изъяты>. Поехали на трассу в кафе. Когда возвращались, при въезде есть поворот налево под мост, там сплошная линия, навстречу попались сотрудники полиции, они развернулись, включили маячки, попросили остановиться. Он остановился, в этот момент произвели задержание, на него надели наручники. Перед его машиной остановился серый Рено, из него вышло 3 человека в гражданской форме. /-/ вытащил его телефон. Оформили протокол задержания, он подписал отказ от освидетельствования, Решил сотрудничать, попросил отвезти жену с ребенком домой. /-/ сел рядом с ним, достал его телефон, сказал, чтобы он начинал сотрудничать, попросил разблокировать телефон по отпечатку пальца, он сообщил пароль, и /-/ сразу убрал пароль. Стал допрашивать его по факту причастности к распространению наркотических средств, он решил со всем соглашаться. Рассказал, что не местный, не смог найти работу, имел долги. /-/ нашел фотографии в телефоне, он сказал, что недавно сделал закладки и может показать их. Сказал, что посредством приложения в телефоне «

<

данные изъяты>». Вызывали опергруппу, когда они подъехали уже стемнело. Провели обыск в автомобиле, он не видел, как нашли телефоны и как их упаковали. Более в машине ничего не нашли, так как у него все уже было спрятано. Поехали в отдел полиции № в кабинет к /-/, который сказал, если он будет сотрудничать, то /-/ поможет написать явку, которая пригодится на суде и скостит срок. Он написал, что занимается распространением наркотических средств по причине того, что нужны деньги, Они разговаривали с /-/, что не так давно вблизи Висимского тракта задержали наркомана со спайсом, подумал, что одной явки мало, сказал /-/, что работал по Тагилу, по Кушве, развозил наркотики. Написал, что в лесу делал закладки. Примерно через час появилось еще два сотрудника наркоконтроля Кушвы, сказали, что есть информация, задержали человека, нашли наркотические средства в районе стелы. Он сказал, что это его. Попросили отметить место на карте. Он написал еще одну явку. Они разговаривали, что недавно обнаружили большой клад 4 штуки, он сказал, что это тоже сделал он. Ему сначала не поверили, утверждал, что сделал он, что перешел на другой уровень. Написал, что в районе стелы сделал четыре закладки. Сотрудники полиции на него воздействия не оказывали, все написал сам, ввел их в заблуждение своими показаниями. Потом его отвели к следователю, где он рассказал все тоже самое. Утром /-/ предложил показать закладки, он согласился, указал местность. Были приглашены понятые. Он показал места с «закладками», показывал сам. Вечером поехали на обыск домой, сообщил, что дома лежат упаковочные материалы, предложил заехать показать место где поднимал наркотики. Заехали на пустырь в районе Колонии №. Потом поехали домой на обыск, показал комнату, ящик, где лежат весы, две воронки, пакетики, изоленту, она была разноцветная. 

В ходе предварительного следствия он был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания. Как следует из его объяснений данных в суде в ходе допросов и написания явки с повинной на него давление не оказывалось, обстоятельства им излагались добровольно в присутствии защитника, замечаний в протокол допроса он не вносил. 

В ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО1 были даны следующие показания, в августе 2018 года у него сложилось трудное финансовое положение, он стал чаще сидеть на интернет сайтах, в поисках работы. «В контакте», в котором он зарегистрирован как «ФИО1 Александр», в новостной ленте он увидел ссылку, в которой было указано «работа, курьер», он перешел по указанной ссылке, увидел информацию о том, что фирме требуется курьер по доставке медицинских добавок. Он заинтересовался данной работой и написал сообщение предполагаемому работодателю, последний ответил, что фирме все еще необходим курьер, после чего он пояснил, что он готов работать. В ответ работодатель написал ему, что необходимо будет раскладывать наркотические средства, а не медицинские добавки, а именно он будет получать сообщения с указанием мест, в которых ему будут оставлены большие массы наркотического средства, которые необходимо фасовать на маленькие массы от 0,3 до 0,5 грамм и раскладывать полученные свертки, путем создания «закладок» в различных районах 

<

адрес>, за все это он будет получать денежные средства.

После этого, работодатель попросил прислать фотографию его паспорта и фотографию имеющегося в его пользовании легкового автомобиля, на тот момент в его пользовании находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На данные условия он согласился и отправил указанные фотографии работодателю. После этого, все общение с работодателем происходило в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>». 

В августе 2018 года он поднял «клад», то есть большую массу наркотического средства, из которой сделал «закладки» поменьше, после чего разложил полученные «закладки» в разных местах 

<

адрес>. 

В сентябре 2018 года он таким же образом поднял «клад», то есть большую массу наркотического средства, из которой сделал «закладки» поменьше, после чего разложил полученные «закладки» в разных местах 

<

адрес>.

В октябре месяце 2018 года, ему пришло сообщение от неизвестного о том, что в районе трассы «Нижний Тагил – Екатеринбург», в районе коллективных садов «

<

данные изъяты>», оставлен «клад» с наркотическим средством массой 200 грамм. Получив данную информацию, он поехал по указанному адресу, где нашел сверток, перемотанный серым скотчем, внутри которого находилось вещество, упакованное в два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок». Забрав данный сверток, он поехал в сторону Исимского тракта на территорий Дзержинского и 

<

адрес>, где находясь в лесополосе он расфасовал полученный наркотик по 0,3, 0,5 и 1 грамму в полимерные пакетики, которые оборачивал изолентой белого, красного и зеленого цвета, после расфасовки у него получилось около 300 свертков, часть которых около 100 штук он разложил в районе кладбища, вблизи Исимского тракта, а также в районе лесополосы Исимского тракта, остальные свертки он разложил на территории Свердловской области.

Также в октябре 2018 года вблизи исправительной колонии № в городе Нижний Тагил он поднял еще одну «закладку» массой 100 грамм, которую он расфасовал различным весом от 0,5 до 1 грамма, при этом использовал полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», которые позже обматывал изолентой разных цветов, полученные «закладки» он разложил на территории Ленинского района города Нижний Тагил, несколько «закладок» он поместил в районе 

<

адрес>, информацию об адресах «закладок» он хранил на телефоне, после помещения всех «закладок» в тайники, он передавал информацию о тайниках неизвестному ему лицу в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он получил большой «клад» с наркотическим средством, сам «клад» находился в районе исправительной колонии № 

<

адрес>, полученный «клад» он расфасовал на 100 – 120 свертков, перемотанных изолентой желтого, зеленого, красного и белого цвета, которые он поместил в различных местах в городе Нижний Тагил, в районе Голого камня, в том числе в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес> и в лесополосе вблизи 

<

адрес>, информацию о тайниках с наркотическими средствами он передал в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в город Кушва, при этом, при нем находилось наркотическое средство «соль», расфасованное на три свертка, в двух свертках находилось по 20 маленьких пакетика с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, а в третьем свертке было 10 пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, указанное наркотическое средство было частью ранее найденной им большой «закладки», которую он до приезда в город Кушва расфасовал и поместил часть в городе Нижний Тагил в различные тайники. С указанными «закладками» он проехал в город Кушва, где при въезде в город, он остановился у стелы, от которой прошел в лес. Находясь в лесу, он поместил имеющиеся у него «закладки» в три места, которые сфотографировал на свой телефон, фотографии с координатам «закладок» хотел отправить неизвестному в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» при возвращении домой. При въезде в город Нижний Тагил, он был задержан сотрудниками полиции. Вину в пособничестве на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере признал в полном объеме (т. 2 л.д. 3-7, 31-37, 115-119, 189-195 т. 3 л.д. 166-171).

Таким образом при допросе в качестве подозреваемого ФИО1, с участием защитника дал признательные, последовательные показания, вину в совершении пособничества на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью. Указанные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о совершении данного преступления, подробные и последовательные, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе подозреваемого допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколе допроса подозреваемого своей подписью, замечаний к протоколу допроса ни ФИО1, ни его защитником высказано не было. При таких обстоятельствах суд берет данные показания ФИО1 за основу приговора. Так же ФИО1 дана явка с повинной. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично. Пояснил, что ранее он себя оговорил, к сбыту наркотического средства через «закладку» в городе Кушве за газозаправочной станцией он отношения не имеет, к совершению данного преступления он не причастен. При этом подтвердил, что в городе Кушве оптовые три «закладки» сделан он (т. 3 л.д. 3-6). В ходе допроса в качестве обвиняемого вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал. Пояснил, что ранее он себя оговорил, к совершению данного преступления он не причастен (т. 3 л.д. 216-219). Данные показания расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания же ФИО1, данные им в суде, в которых он лишь частично признал свою вину, подтвердил, что нашел в лесном массиве сверток с наркотическими средствами, часть которого употребил, часть расфасовал, используя весы и воронки, изъятые по месту его жительства, на небольшие дозы – шесть штук и спрятал их в лесном массиве, при этом места «закладок» сфотографировал на свой телефон и установил координаты данных мест. «Закладки» с наркотическим средством им были сделаны для последующего личного употребления. Данные показания подсудимого расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное. Принимаются судом в части не противоречащей показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. 

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, суд находит доказанной его вину в совершении пособничества на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В ходе судебного следствия свидетелем /-/ даны следующие показания. Он является оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Осуществляя оперативные мероприятия в отношении магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированного в сети Интернет под названием «

<

данные изъяты>», а также в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>» была получена оперативная информация о том, что к распространению наркотических средств от данного магазина причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 На 2 километре автодороги Северный подъезд к городу Нижний Тагил, был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 196 под управлением ФИО1 Проводила досмотр следственно-оперативная группа, в ходе проведения осмотра автомобиля, в присутствии понятых, в салоне были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Microsoft», банковская карта «Сбербанк России». При доставлении ФИО1 в служебное помещение ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе проведения личного досмотра так же были изъяты две банковские карты «Сбербанк России». В тот же день был проведен осмотр мобильного телефона марки «Honor», ранее изъятого из автомобиля ФИО1, в приложении на телефоне была обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, были установлены адреса ранее сделанных закладок на территории Нижнего Тагила и Кушвы, имелись фотографии и координаты мест «закладок» с наркотическими средствами. После задержания ФИО1 вину признавал. Пояснил, что ввиду сложного материального положения, не смог найти работу и решил заниматься распространением наркотических средств. В ходе ОРМ были задержаны еще ряд лиц, в том числе и хозяин данного интернет магазина «

<

данные изъяты>» /-/, сейчас он арестован и содержится в СИЗО-1. /-/ пояснил, что закладчика ФИО1 помнит, он писал явку с повинной указал, что ФИО1 это военный с Волгограда, знает его ник в аккаунте, в котором они переписывались. При устройстве ФИО1 отправлял ему фото своего паспорта и автомобиля. 

Свидетель /-/ суду пояснила, что является супругой ФИО1, проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, имеют совместных двоих детей. Супруг в такси работал, затем в интернете как-то работал, она не вдавалась в подробности, какие-то картинки рисовал, группы создавал. Заработанные супругом деньги приходили на ее карту «Сбербанк России», у него были долговые обязательства. Деньги поступали с сентября 2018 года. Поступали всегда разные суммы, когда приходило 10 000 рублей, когда 3 000 – 4000 рублей, когда 15 000 рублей. 

К показаниям свидетеля /-/, данных ею в ходе судебного разбирательства, в части не осведомленности о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ и легальному получению денежных средств, на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» суд относится критично. /-/ в ходе предварительного следствия, дала показания изобличающие ФИО1, подтвердила его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Суд расценивает данные ею в суде показания как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Так в ходе предварительного следствия свидетелем /-/ были даны следующие показания. В конце августа 2018 года супруг сказал ей, что он нашел работу с хорошей заработной платой, также супруг ей пояснил, что на ее банковскую карту «Сбербанк России» будет приходить его заработная плата. С того момента ей на банковскую карту поступали различные суммы, денежные средства могли поступать несколько раз в день или один раз в день, либо два три раза в неделю. Сумма одного перевода варьировалась от 5000 до 14 000 рублей. Примерно в начале сентября 2018 года супруг пояснил ей, что он занимается раскладкой наркотических средств, при этом в доме она видела электронные весы и изоленту. За период с августа по ноябрь 2018 года на принадлежащую ей банковскую карту поступило более 300 000 – 400 000 рублей (т. 1 л.д. 247-248). 

Суд, оценивая показания /-/, данные ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что более достоверными и правдивыми являются ее первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования. Данные показания последовательные, полностью согласуются с показаниями подозреваемого ФИО1 и иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд принимает за основу приговора показания /-/, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Свидетель /-/ суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым /-/ направлялся на автомобиле в город Нижний Тагил, со стороны города Серов. Около 17:00 они съехали с трассы на Северном заезде, автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили его и /-/ принять участие в качестве понятых, при осмотре автомобиля черного цвета. Он и /-/ согласились. Подойдя к автомобилю черного цвета вместе с сотрудником полиции, он увидел рядом с автомобилем подсудимого, которого сотрудник полиции представил как собственника автомобиля. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр салона автомобиля, после чего был произведен осмотр салона автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье были обнаружены два сенсорных мобильных телефона белого и черного цвета, также в районе водительского и переднего пассажирского сидений были обнаружены банковские карты «Сбербанк России» и синяя изолента. По завершении осмотра, он и /-/ ознакомились с протоколом осмотра, замечаний у них не было, расписались в протоколе. 

Свидетель /-/, суду разъяснил, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» /-/, ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил был задержан ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических веществ через интернет магазин «

<

данные изъяты>». С целью отработки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ на территории города Кушва, он осуществил выезд в город Нижний Тагил в ОП №. При встрече ФИО1 пояснил, что с августа 2018 осуществлял сбыт наркотических средств для интернет магазина «

<

данные изъяты>» в качестве курьера. В октябре 2018 года, находясь в районе лесополосы у стелы при въезде в город Кушву, поместил «закладку» с наркотическим средством. Кроме того ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поместил три оптовые «закладки» в лесополосе у стелы при въезде в город Кушву. По данным факта ФИО1 собственноручно, без какого – либо давления написал явки с повинной. 

В судебном заседании /-/, был допрошен с использованием ВКС, суду пояснил, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пригородного районного суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в отношении его постановлен в особом порядке, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал полностью, приговор им не был обжалован. ДД.ММ.ГГГГ используя свой мобильный телефон зашел в социальный ресурс «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки с абонентом под ником «

<

данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства «спайс». После чего используя «Qiwi» кошелек, он перевел указанному абоненту 1000 рублей. После чего от данного абонента ему пришло сообщение, с указанием места «закладки», имелись координаты с фотографией места, получив которое он направился в сторону Исимского тракта, коллективных садов «

<

данные изъяты>». Нашел место, указанное на фотографии, где находился сверток из изоленты синего цвета. При выходе на дорогу, он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у него был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом.

В судебном заседании /-/, был допрошен с использованием ВКС, суду пояснил, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в отношении его постановлен в особом порядке, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал полностью, приговор им не был обжалован. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из противотуберкулезной больницы, на выходные дни и решил употребить наркотические вещества. Через приложение «

<

данные изъяты>» установленное в его телефоне вышел на интернет сайт, на котором заказал наркотическое вещество, произвел оплату через киви-кошелек в размере 1200 рублей. После оплаты от продавца ему пришло сообщение с координатами места закладки и текстом «приходим на точку видим дерево, в его основании клад ск 0,5 г. красный св». На такси приехал к месту закладки в район «Голого камня». Приехав на место, он увидел дерево, указанное на фотографии, и в отмеченном месте он обнаружил сверток из красной изоленты, в свертке находилось наркотическое вещество. Пошел к автомашине, сел на заднее пассажирское сидение. Он увидел, что к автомашине идут двое незнакомых ему молодых человека, понял, что это сотрудники полиции и бросил сверток на пол в салоне автомашины, на коврик за водительским креслом. После чего их задержали сотрудники полиции и произвели осмотр автомашины, в присутствии понятых изъяли сверток, который находился в автомашине. 

Свидетель /-/ в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его вместе со знакомым /-/ сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятых при осмотре автомобиля «Kia» в кузове черного цвета. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции, на коврике, за передним водительским сиденьем, был обнаружен сверток из красной изоленты. Данный сверток был развернут, внутри него находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был осмотрен и изъят, а после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали, он и второй понятой поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель /-/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ его вместе со знакомым /-/ сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятых при осмотре автомобиля «Kia» в кузове черного цвета. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции, на коврике, за передним водительским сиденьем, был обнаружен сверток из красной изоляционной ленты. Данный сверток был развернут, внутри него находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был осмотрен и изъят, а после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали, он и второй понятой поставили на нем свои подписи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации были оглашены показания свидетеля /-/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 он шел по 

<

адрес>, был остановлен сотрудником полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, он согласился. Вместе с сотрудником полиции, вторым понятым, прошли к лесопосадкам, расположенным примерно в 70 метрах от 

<

адрес>, подошли к березе, у основания которой в корнях был найден сверток из изоленты красного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на самом конверте сотрудник полиции написал пояснения, конверт был заклеен и опечатан. После произведенного осмотра он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра, после чего расписались в нем (т. 2 л.д. 27).

Свидетель /-/ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 она вместе со своим знакомым /-/ гуляли по 

<

адрес>, были остановлены сотрудником полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра местности, возле улицы 

<

адрес>. Вместе с сотрудником полиции они прошли от дороги идущей по улице 

<

адрес> в сторону лесной зоны, места закладок показывал сам подсудимый, делан он это добровольно без принуждения. Вместе подошли к участку местности, рядом с железной дорогой, подсудимый указывал места, под березой, обнаружен сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверте сотрудник полиции написал пояснения. Далее пошли к другому месту, расположенному рядом с той же железной дорогой, подойдя к камню, был обнаружен сверток, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Далее прошли вдоль железнодорожных путей, подошли к елкам был обнаружен сверток, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Далее проследовали вдоль железнодорожных путей, дошли до насыпи из земли и камней, рядом росла береза, под листвой обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Пройдя вдоль железнодорожных путей увидели земляную кочку, у которой был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После произведенного осмотра она и /-/ ознакомились с протоколами, подписали их. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации были оглашены показания свидетеля /-/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 он вместе со своей знакомой /-/ гуляли по 

<

адрес>. Проходя возле проезжей части, ведущей от лесополосы в сторону 

<

адрес>, они были остановлены сотрудником полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного возле улицы 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан гражданин, у которого были обнаружены адреса тайников с наркотическими средствами и с целью проверки данных адресов они были приглашены в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции они прошли от дороги идущей по 

<

адрес> в сторону лесной зоны, при этом сотрудник полиции ориентировался на месте по имевшимся у него координатам. Вместе с сотрудником полиции они подошли к участку местности, расположенному рядом с железной дорогой, находясь где сотрудник полиции подошел к березе, где в листве под деревом обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на самом конверте сотрудник полиции написал пояснения по поводу упакованного предмета, клапаны конверта были заклеены и опечатаны. От данной точки он и /-/ пошли вместе с сотрудником полиции к другому месту, расположенному рядом с той же железной дорогой, подойдя к одному из участков, сотрудник полиции подошел к камню, подняв который, обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на самом конверте сотрудник полиции написал пояснения по поводу упакованного предмета, клапаны конверта были заклеены и опечатаны. Далее от данной точки участники осмотра прошли вдоль железнодорожного полотна на расстоянии около 20 метров от него, пока не дошли до 5 елей, высотой от 2 метров каждая, две ели росли рядом друг с другом, в указанном месте под данными елями сотрудник полиции обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на самом конверте сотрудник полиции написал пояснения по поводу упакованного предмета, клапаны конверта были заклеены и опечатаны. Далее они проследовали от данного участка вдоль железнодорожного полотна, пока не дошли до насыпи из земли и камней, на расстояний около 20 – 25 см. от данной насыпи росла береза, сотрудник полиции у основания данной березы под листвой обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на самом конверте сотрудник полиции написал пояснения по поводу упакованного предмета, клапаны конверта были заклеены и опечатаны. Пройдя далее с сотрудником полиции вдоль железнодорожных путей они обнаружили земляную кочку, у которой, со стороны железнодорожных путей, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на самом конверте сотрудник полиции написал пояснения по поводу упакованного предмета, клапаны конверта были заклеены и опечатаны. После произведенных осмотров он и /-/ ознакомились с протоколами, после чего расписались в них (т. 2 л.д. 185-187).

Свидетель /-/ А.И. суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим братом /-/, были привлечены в качестве понятых при производстве осмотра местности, расположенной у стелы при въезде в город Кушва. В 50 метрах от стелы, в лесном массиве под автомобильной покрышкой был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте сотрудник полиции написал пояснения, конверт был заклеен и опечатан. Далее, на расстояний 100 метров от стелы, в лесном массиве, под поваленным бетонным столбом, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте сотрудник полиции написал пояснения, конверт был заклеен и опечатан. Затем на расстояний 100 метров от стелы, в лесном массиве, под сломанным деревом, у основания в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте сотрудник полиции написал пояснения, конверт был заклеен и опечатан. После проведенного осмотра он и его брат ознакомились с протоколами, подписали их. 

Свидетель /-/ Н.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим братом /-/, были привлечены в качестве понятых при производстве осмотра местности, расположенной у стелы при въезде в город Кушва. Сотрудник полиции производил осмотр местности, в результате им были обнаружены и изъяты три пакетика с наркотическими веществами: в 50 метрах от стелы, в лесном массиве под автомобильной покрышкой сверток из изоленты черного цвета, на расстояний 100 метров от стелы, в лесном массиве, под поваленным бетонным столбом, сверток из изоленты белого цвета, на расстояний 100 метров от стелы, в лесном массиве, под сломанным деревом, у основания в земле сверток из изоленты черного цвета. Обнаруженные три свертка были изъяты и упакованы каждый в отдельный бумажный конверт коричневого цвета, на конверте сотрудник полиции писал пояснения, конверты был заклеены и опечатаны. После проведенного осмотра он и его брат ознакомились с протоколами, подписали их. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Письменными доказательствами совершения ФИО1 пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в крупном размере являются. 

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на въезде в город Кушву за стелой в лесу сделал четыре оптовые закладки с наркотическими средствами. Данные места он сфотографировал, фото находятся в его телефоне. В содеянном раскаивается и чистосердечно признается, написано им собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 3 л.д. 12). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковник /-/ предоставил в отдел № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» результаты оперативно – розыскной деятельности, по выявлению и изобличению ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 95). 

В т. 1 на л.д. 96 представлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции /-/ ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на втором километре автодороги Северный подъезд к городу Нижний Тагил, был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проведения осмотра автомобиля, в присутствии понятых, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Microsoft», банковская карта банка «Сбербанк России» №. При доставлении ФИО1 в служебное помещение ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе проведения личного досмотра, обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта банка «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 97). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00, с участием понятых, был проведен осмотр салона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Microsoft», банковская карта «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 100-101). 

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана полиции /-/ зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40 ДД.ММ.ГГГГ на втором километре автодороги Северный подъезд к городу Нижний Тагил, был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проведения осмотра автомобиля, в присутствий понятых, в салоне обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Microsoft», банковская карта «Сбербанк России» №. При доставлении ФИО1 в служебное помещение ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе проведения личного досмотра, обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 102). 

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:27 до 18:40 был проведен личный досмотр ФИО1, ходе которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена представленная банковская документация из ЗАО «Qiwi» и ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащий /-/ со счета «Qiwi» №, неустановленного сбытчика наркотического средства, периодически поступали денежные средства, о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 231-270). 

Из протокола исследования предметов и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 до 20:55 с участием понятых был проведен осмотр мобильного телефона марки «Honor», ранее изъятого из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра телефона обнаружены фотографии и координаты мест «закладок» с наркотическими средствами, расположенными в городе Нижний Тагил и городе Кушве Свердловской области (т. 1 л.д. 105-109).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:00 был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы со следовыми остатками наркотического средства, две бумажные воронки со следовыми остатками наркотического средства, изоляционная лента, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 112-124). 

Следы вещества на портативных бытовых весах, представленных на экспертизу, содержат синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Массу следовых количеств наркотического средства определить не представляется возможным (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 165-167).

Следы вещества на объекте № (бумажный сверток), представленном на экспертизу, содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Следы вещества на объекте № (бумажный сверток), представленном на экспертизу, содержат в своем составе: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также синтетическое вещество PVP (другое равнозначное наименование: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Массу следовых количеств наркотического средства определить не представляется возможным (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 172-175). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 21:00 осмотрены два бумажных конверта с электронными весами и бумажными «воронками», о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 195-196). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:10 до 11:20 осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО1, банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя /-/, банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанк России» №, пластиковая карта «Лукойл», о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 197-200).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 18:40 были осмотрены: изолента, полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», мобильный телефон марки «Microsoft», мобильный телефон марки «Honor», в ходе осмотра в телефоне «Honor» обнаружены фотографии различных участков местности с указанием мест на фотографиях в виде стрелочек и кружков, а также с координатами широты и долготы, о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 3 л.д. 104-155). 

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 до 15:30 был проведен личный досмотр /-/., ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 131). Вещество представленное на исследование содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде составляет 1,942 грамм. После проведения исследования возвращено 1,892 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 133). Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – включенному в Список I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,892 грамм. После проведения экспертизы возвращено 1,872 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 137-141). 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный у 

<

адрес> незаконно сбыл /-/ путем создания тайника «закладки» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма (т. 2 л.д. 52). Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 у 

<

адрес>, сотрудниками полиции роды 2 ОБППСП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан /-/, который находился в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, у которого в ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен и изъят, один сверток из изоляционной ленты красного цвета содержащий прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатями и подписями понятых. Данный сверток был направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у /-/, был обнаружен и изъят телефон черного цвета марки «Престижио» с сим картой МТС. Согласно проведенного исследования ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» изъятое вещество является производным N-метилэфедрона общей массой 0,47 грамм, что является значительным размером (т. 2 л.д. 63).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 до 14:15 был проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 65-72). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составляет 0,47 грамм. После проведения исследования возвращено 0,45 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 75). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде составила 0,45 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,44 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 80-82). 

Из протокол осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 22:10 проведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии 70 метров от автодороги идущей по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 13-15). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,46 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 17). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производным N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,43 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 21-23). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:50 до 14:28 проведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии 70 метров от автодороги идущей по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 131-132). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,45 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 134). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,42 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 155-156). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 14:46 был проведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии 70 метров от автодороги идущей по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 135-137). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,45 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 139). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,42 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 161-162).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:47 до 15:00 проведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии 70 метров от автодороги идущей по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 140-141). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,46 грамм. После проведения исследования возвращено 0,45 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 139). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,45 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,43 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 167-168). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:01 до 15:15 проведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии 70 метров от автодороги идущей по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 144-145). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,47 грамм. После проведения исследования возвращено 0,46 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 147). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,46 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,44 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 173-174). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:16 до 15:30 проведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии 70 метров от автодороги идущей по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 148-149). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,45 грамм. После проведения исследования возвращено 0,44 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 151). Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,42 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 179-180). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 до 18:14 проведен осмотр участка местности в лесном массиве у стелы при въезде в 

<

адрес>, в ходе которого под автомобильной шиной обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 3 л.д. 23-33). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 7,19 грамм. После проведения исследования возвращено 6,99 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 36). Вещество в двадцати полимерных пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 6,99 грамм. После проведения экспертизы возвращено 6,79 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 71-73). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 до 18:22 проведен осмотр участка местности в лесном массиве у стелы при въезде в город Кушву, в ходе которого под бетонным столбом обнаружен и изъят сверток из изоленты /-/ цвета (т. 3 л.д. 38-48). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 4,32 грамм. После проведения исследования возвращено 4,22 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 51). Вещество в десяти полимерных пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 4,22 грамм. После проведения экспертизы возвращено 4,12 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 78-80). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:23 до 18:30 проведен осмотр участка местности в лесном массиве у стелы при въезде в город Кушва, в ходе которого у основания сломанного дерева обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 3 л.д. 53-63). Вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 6,69 грамм. После проведения исследования возвращено 6,49 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 66). Вещество в десяти полимерных пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 6,49 грамм. После проведения экспертизы возвращено 6,29 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 86-88). 

Проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении пособничества на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере полностью доказана. 

В основу приговора судом положены показания, данные ФИО1, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые были им даны непосредственно после задержания, признаются судом правдивыми, показания осужденных /-/ и /-/, показания свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

На первоначальном этапе сбора доказательств подозреваемым ФИО1 были даны изобличающие его показания, он детально и последовательно рассказал, что в августе 2018 года у него сложилось трудное финансовое положение, он стал искать работу. «В контакте» нашел работу курьером, понимал, что необходимо будет раскладывать наркотические средства. Он получал сообщения с указанием мест, в которых оставлены большие массы наркотического средства, забирал их, расфасовывал на маленькие массы от 0,3 до 0,5 грамм и раскладывал «закладки» в различных районах города Нижний Тагил за, что получал денежные средства. Все общение со сбытчиком происходило в социальном ресурсе «Vipole». В августе и сентябре 2018 года на территории Тагилстроевского и Ленинского районов города Нижний Тагил, он поднимал так называемый «клад», то есть большую массу наркотического средства, из которой делал «закладки» с небольшими дозами, после чего раскладывал полученные «закладки» в разных районах города Нижний Тагил. 

В октябре 2018 года, в районе трассы «Нижний Тагил – Екатеринбург», в районе коллективных садов «Монзино», он поднял очередной «клад» с наркотическим средством массой 200 грамм. Поехал в сторону Исимского тракта на территории Дзержинского и Пригородного района города Нижний Тагил, где находясь в лесополосе он расфасовал полученный наркотик по 0,3, 0,5 и 1 грамм в полимерные пакетики, которые оборачивал изолентой белого, красного и зеленого цвета, после расфасовки у него получилось около 300 свертков, часть которых около 100 штук он разложил в районе кладбища, вблизи Исимского тракта, а также в районе лесополосы Исимского тракта, остальные свертки он разложил на территории Свердловской области. Также в октябре 2018 года вблизи исправительной колонии № в городе Нижний Тагил он поднял еще одну «закладку» массой 100 грамм, которую он расфасовал различным весом от 0,5 до 1 грамма, использовал полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», которые обматывал изолентой разных цветов, полученные «закладки» он разложил на территории Ленинского района города Нижний Тагил, несколько «закладок» он поместил в районе 

<

адрес>. 

Информацию о местах «закладок» он хранил в телефоне, после помещения всех «закладок» в тайники, он передавал информацию о тайниках неизвестному ему лицу в социальном ресурсе «Vipole».

ДД.ММ.ГГГГ он получил большой «клад» с наркотическим средством, сам «клад» находился в районе исправительной колонии № города Нижний Тагил Свердловской области, полученный «клад» он расфасовал на 100 – 120 свертков, перемотанных изолентой желтого, зеленого, красного и белого цвета, которые он поместил в различных местах в городе Нижний Тагил, в районе Голого камня, в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес> и в лесополосе вблизи 

<

адрес>, информацию о тайниках с наркотическими средствами он передал в социальном ресурсе «Vipole» неизвестному лицу. В продолжение своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № он приехал в город Кушву, при нем находилось наркотическое средство «соль», расфасованное на три свертка, в двух свертках находилось по 20 пакетиков с наркотическим средством, в третьем свертке было 10 пакетиков с наркотическим средством. При въезде в город, он остановился у стелы, от которой прошел в лес, поместил имеющиеся у него «закладки» в три места, которые сфотографировал на свой телефон, фотографии с координатам «закладок» хотел отправить неизвестному в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» при возвращении домой. 

Так же был оформлен протокол явки с повинной ФИО1 в котором, он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на въезде в город Кушву за стелой в лесу сделал оптовые закладки с наркотическим средством. Данные места он сфотографировал, сообщил, что фото находятся к его телефоне. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Honor». В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии и координаты мест «закладок» с наркотическими средствами, расположенными в городе Нижний Тагил и городе Кушве Свердловской области. Доводы ФИО1 о том, что ему не известно как фотографии попали в его телефон опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. В ходе допроса в качестве подозреваемого пояснял, что сделанные «закладки» он фотографировал на телефон и с описанием и координатами направлял через социальный ресурс «

<

данные изъяты>» сбытчику. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты: банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России» №. Согласно представленной в материалы дела банковской документацией ЗАО «Qiwi» и ПАО «Сбербанк России» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту(счет) «Сбербанк России» №, принадлежащий /-/ со счета «Qiwi» №, неустановленного сбытчика наркотического средства, периодически поступали крупные суммы. К доводам ФИО1 о том, что данные средства перечислены ему за оказанные услуги по интернет дизайну суд относится критично. 

В результате осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 изъяты: электронные весы со следовыми остатками вещества, две бумажные воронки со следовыми остатками вещества, в большом количестве изоляционная лента и полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок». Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что следы вещества на весах и бумажных воронках (бумажных свертках), содержат в своем составе синтетические вещества относящиеся к наркотическим средствам. К доводам ФИО1 о том, что весы и воронки он использовал для взвешивания случайно найденного наркотического средства, суд относится критично. В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого он сообщил, что приобрел весы специально для фасовки больших закладок с наркотическими средствами на мелкие дозы, за фасовку наркотических средств он получал дополнительные денежные средства. 

Из показаний /-/ следует, что он был осужден приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он используя программу «Google - карты», по координатам, которые ему прислали в сообщении после перевода денег, установил место нахождение тайника с наркотическим средством, в лесополосе в районе коллективных садов «

<

данные изъяты>». В данном месте он нашел сверток из синей изоленты, внутри которого находилось синтетическое вещество курительная смесь весом около двух граммов. Приобретенное наркотическое средство он положил в карман куртки впоследствии было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний /-/ следует, что он был осужден приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ через сетевой интернет магазин заказал наркотическое средство на сумму 1200 рублей. После оплаты используя приложение Телеграмм получил изображение с указанием места положения «закладки» с наркотическим средством, в районе 

<

адрес>. В указанном месте он подобрал сверток из красной изоленты, внутри которого находилось синтетическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры участков местности в лесном массиве в районе автодороги 

<

адрес>, в ходе которых с участием ФИО1 и понятых было обнаружено и изъято шесть свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством. Согласно заключений эксперта изъятые вещества относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. ФИО1, как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства пояснил, что данные «закладки» с наркотическими средствами сделаны им, после размещения закладок, место в которое они были помещены он фотографировал, устанавливал координаты мест закладок. Данные сведения хранил в своем телефоне. В ходе проведенного осмотра ФИО1 самостоятельно и добровольно показывал места закладок с наркотическими средствами. К показаниям ФИО1 в суде в части того, что данные закладки он выполнил из ранее найденного наркотического средства и сделал их для личного потребления суд относится критично. 

В ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ осмотров места происшествия, участков местности в лесном массиве у стелы при въезде в город Кушву, были обнаружены и изъяты три оптовые закладки с наркотическими средствами: под автомобильной шиной сверток из изоленты черного цвета; под бетонным столбом сверток из изоленты белого цвета; у основания сломанного дерева сверток из изоленты черного цвета. При этом общее количество разовых доз составило 50 штук. Вещество представленное на исследование из указанных закладок содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что подтверждено заключениями эксперта. 

Свою причастность к размещению данных оптовых закладок ФИО1 подтверждал в ходе неоднократных допросов в качестве подозреваемого, сделал явку с повинной. К показаниям ФИО1 в суде в части того, что данные закладки произведены не им, а он себя оговорил, суд относится критично. Фотографии с местами «закладок» и координатами обнаружены в его телефоне в ходе осмотра, что подтверждено соответствующим протоколом осмотра. Из показаний свидетеля /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр мобильного телефона марки «Honor», ранее изъятого из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра телефона обнаружены фотографии и координаты мест «закладок» с наркотическими средствами, расположенными в городе Нижний Тагил и городе Кушве Свердловской области. Согласно показаний свидетеля /-/ ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» /-/ поступила оперативная информация о задержании ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств от интернет магазина «

<

данные изъяты>». Он выехал в город Нижний Тагил в ОП №. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он поместил три оптовые «закладки» в лесополосе у стелы при въезде в город Кушву.

Оценив в совокупности признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей /-/, /-/, осужденных /-/ и /-/, свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, а так же свидетеля /-/, данные ей в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении пособничества на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, установленной. 

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при написании явки с повинной, показания ФИО1 в качестве обвиняемого и данные им в ходе судебного следствия в части не противоречащей оглашенным показаниям данным в ходе допроса в качестве подозреваемого. Показания свидетеля /-/, данные ей в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде. Суд находит данные показания более правдивыми, поскольку были даны ФИО1, и /-/ на ранней стадии предварительного следствия, они согласуются в деталях между собой и с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу. 

Так же судом положены в основу приговора показания осужденных /-/ и /-/, свидетелей /-/ и /-/, свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/ участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий. Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений эксперта. Оснований для оговора ФИО1, кем-либо из допрошенных по делу лиц, не установлено.

Предметы обнаруженные в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так же в ходе личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, с участием понятых изъяты и осмотрены, в последующем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Изъятые наркотические средства в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом и с участием понятых осмотрены, постановлениями следователя наркотические средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все приведённые процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 пособничество на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ /-/ путем создания тайника «закладки» в лесном массиве выезда из 

<

адрес> с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,583 грамм. 

Органами предварительного следствия не добыта и суду не приведена необходимая совокупность доказательств совершения ФИО1 пособничества на незаконный сбыт наркотических средств /-/ путем создания тайника «закладки» в лесном массиве выезда из 

<

адрес> с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,583 грамм. В связи с этим все неустранимые сомнения в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого.

В остальной части предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий ФИО1 суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел, направленный на пособничество лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода от этой деятельности. Об этом свидетельствуют признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в том числе тот факт, что в круг знакомых ФИО1 лица, употребляющие наркотические средства не входят, а так же их количество и размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке и упаковке.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств другому лицу. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как пособничество в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. 

ФИО1 собственником наркотических средств не являлся, самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств не имел, действовал в интересах и по просьбе сбытчика, лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которому и принадлежали наркотические средства, оказывая ему содействие в реализации его умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 действовал в качестве пособника в интересах лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял его указания по раскладыванию свертков с наркотическими средствами на территории города Нижний Тагил и Кушвинского городского округа, в последующем информацию о месте нахождения «закладок» в форме фотографии с описанием и координатами, передавал лицу непосредственному сбытчику, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за эти преступные действия в дальнейшем получал от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполненное задание получал денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства были изъяты у приобретателей /-/ в крупном размере и /-/ в значительном размере, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе осмотра места происшествия, в лесном массиве, в районе 

<

адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота шесть свертков с наркотическими средствами в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе осмотра места происшествия, в лесном массиве, расположенном у стелы при въезде в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота три свертка с наркотическими средствами в крупном размере. Совершенное ФИО1 длящееся преступление носит оконченный характер. Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет общее среднее образование, проходил срочную военную службу, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

Вопреки позиции защиты квалификация действий ФИО1 по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является верной, оснований для переквалификации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Доводы ФИО1 о том, что добровольно выданное наркотическое средство, помещенное в пять «закладок» он хранил для личного потребления расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной (т. 3 л.д. 12), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на первоначальном этапе следствия давал признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в которых рассказал о деталях преступления, указал способ получения и способ подготовки и размещения «закладок», способ передачи информации о «закладках» с наркотическими средствами сбытчику, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, указал на места «закладок» с наркотическими средствами, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, именно эти показания положены судом в основу приговора. 

Имеет на иждивении двоих малолетних детей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 230, 231), что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им на первоначальном этапе следствия своей вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, его родителей и бабушки, нуждающихся в его поддержке и заботе. Согласно представленной справки /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает в ГБССУ СО ГПВИ «

<

данные изъяты>». Из справки УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Согласно представленной характеристики подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 228). На диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 234). К административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 237-238). Преступление совершено им впервые (т. 3 л.д. 226).

Согласно представленной стороной защиты характеристики, выданной ИП /-/ подсудимый по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по прежнему месту жительства в 

<

адрес> так же характеризуется с положительной стороны. 

С учетом данных о личности, состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях лишения свободы. При этом, учитывая в совокупности вышеприведенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колония строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает. 

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению /-/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу, принято решение по уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу: наркотических средств, в двух конвертах, массой 1,01 грамм и 0,36 грамм, находящихся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению /-/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу, принято решение по уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу: наркотических средств массой 0,44 грамм, находящихся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты, с остатком наркотических средств – переданы в камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» и МУ МВД России «Нижнетагильское», в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению

Полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», бумажные воронки, полимерный пакет с изолентой, в порядке п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению. 

Электронные весы, мобильный телефон марки «Honor» в порядке п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат конфискации. 

Банковская документация, в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле. 

Мобильный телефон марки «Microsoft», банковские карты, в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче /-/ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27.09.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 17.11.2018 по 23.01.2019 включительно, зачесть в срок отбытия наказания срок домашнего ареста в период с 24.01.2019 по 25.04.2019 включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства в бумажных конвертах, переданные в камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» и МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», бумажные воронки, полимерный пакет с изолентой по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- электронные весы, мобильный телефон марки «Honor», хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- банковскую документацию хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Microsoft», банковские карты по вступлении приговора в законную силу вернуть /-/ 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 140 рублей в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Ю.Г. Сединкин

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 09 декабря 2019 года определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 09 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 ноября 2018 года по 23 января 2019 года и с 27 сентября 2019 года по 08 декабря 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также в период домашнего ареста с 24 января 2019 по 25 апреля 2019 года- из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения; апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи