Дело №

54RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года ________ Черепановский районный суд ________ в составе: 

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Волощук А.А.,

законного представителя потерпевших зак.представитель,

подсудимого ФИО1,

защитника Власенко Е.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ________, р.________Б, ________, проживающего по адресу: ________, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________, обязан выплачивать в пользу зак.представитель алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына М1, (дата) года рождения, сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия сына М2, (дата) года рождения, после чего взыскания производить в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына М3, (дата) года рождения, после чего взыскания производить в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижении сына М4, (дата) года рождения, совершеннолетия, то есть до (дата).

(дата) Отделением судебных приставов по ________ УФССП по ________ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда от (дата).

М1 достиг совершеннолетия и взыскание текущих алиментов на его содержание прекращено (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата).

После привлечения к административной ответственности ФИО1, пытаясь создать видимость уплаты алиментов и избежать уголовной ответственности, произвел разовую выплату: (дата) - 25000 рублей, что несоизмеримо с установленным судебным решением от (дата), сроком и размером уплачиваемых алиментов, а также с суммой образовавшейся задолженности ФИО1 по уплате алиментов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ УФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: ________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере 32684,33 рубля; за период с (дата) по (дата) в размере 31630 рублей, всего на сумму 64314,33 рублей в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, по решению суда от (дата) не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 107665,66 рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына М2, (дата) года рождения, сына М3, (дата) года рождения, сына М4, (дата) года рождения, у ФИО1 за период с (дата) по (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 994414 рублей 35 копеек, о которой ФИО1 знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего зак.представитель в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также разъяснил подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание максимальное наказание до 1 года лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314, 316 УПК РФ, считает возможным принять решение без проведения судебного разбирательства в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, на основании исследования доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными судом, а также дополнительно представленные сведения о погашении задолженности.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, обоснованность обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

Самооговор подсудимым судом не установлен. 

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый погасил в полном объеме задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. 

Защитник Власенко Е.В. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, поскольку им полностью погашена перед потерпевшей задолженность по алиментам. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что задолженность по алиментам погасил, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших зак.представитель подтвердила отсутствие задолженности по алиментам, поскольку подсудимым погашена в полном объеме, просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствие с частью 1 статьи 157 УК РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к стать е 157 УК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью второй этой же статьи предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившее преступление иной категории, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по неуплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, а именно в период времени с (дата) по (дата) в денежной сумме составила 107665,66 рубля, общая задолженность по состоянию на (дата) составила 994414,35 рублей, что нашло отражение в представленных материалах дела.

В судебное заседание представлены сведения о погашении ФИО1 задолженности по алиментам в размере 964 000 рублей в счет оплаты алиментных обязательств (дата).

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя, ФИО1 общую сумму задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей погасил в полном объеме.

Из характеризующего материала следует, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает без официального трудоустройства.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за инкриминируемый ему период в размере, исчисленном в порядке, применительно к требованиям, указанным в части 1 статьи 157 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, с чем она согласна.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства погашения подсудимым задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты интересов и оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии в сумме 2140 рублей 80 копеек (л.д.87), которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, расходы необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2140 рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 от их возмещения освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Председательствующий О.В. Кулик