Дело № 2-1515/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

с участием прокурора Абрамовой В.Ю.,

при секретаре Кострикиной А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором со ссылками на ст.ст. 10, 12, 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 7, 30 ЖК РФ просит суд признать ФИО3, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования квартирой № в доме № по 

<

адрес> в г.Пензе; снять с регистрационного учета; выселить из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В настоящее время в суд поступило письменное заявление от ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3, в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание стороны извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления образования г.Пензы и УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем истец ФИО1 указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец понимает. 

В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. 

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 900 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.01.2017 года в Пензенское отделение ОАО Сбербанк России № 8624 филиал №24 получатель УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583501001, ОКТМО 56701000, КБК 18210803010011000110. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Половинко