ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 июня 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина ***, проживающего по адресу: 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Республики ***, прибыл в Российскую Федерацию дата , встал на миграционный учет сроком до дата , после чего постановку на миграционный учет не продлил и с дата проживает с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (90 суток с даты въезда), тем самым он нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № от дата «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». ФИО1 был выявлен дата в 

<

...> по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно нарушил режим пребывания на территории РФ, уклонившись от выезда в Республику ***. В настоящее время желает самостоятельно покинуть территорию РФ вместе со своей ***, имеет денежные средства для выезда в ***. Близких родственников в 

<

...> не имеет, *** проживают в 

<

...>. 

Начальник отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОВМ ОП «Советский» СЕВ пояснила, что ФИО1 въехал на территорию РФ дата , встал на миграционный учет до дата , по истечении этого срока миграционный учет не продлил, территорию РФ не покинул, и дата был выявлен на территории 

<

...>. Ходатайствовала о помещении ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан вместе с ***. 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, полностью доказана и подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортом о выявлении ФИО1 и его *** БЭ, дата г.р., которые находились без отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой ФИО1 въехал на территорию РФ дата , копией паспорта гражданина Республики *** ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность ФИО1 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ***. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное привлечение к административной ответственности, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде штрафа по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживает длительный период на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, законы России о правовом положении иностранных граждан знал, но не предпринял мер по их соблюдению в части требований миграционного законодательства. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вместе с тем содержание в специальном учреждении лиц, подлежащих принудительному выдворению, не является обязательной мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ч.5 ст.3.10 КоАП РФ). Судья приходит к выводу о необходимости административного принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку наличие у него на иждивении *** - БЭ (дата года рождения) позволяет не применять содержание в специальном приемнике. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере трех тысяч рублей с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации вместе с *** БЭ, дата года рождения. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН №

КПП №,

р/с № УФК РФ по 

<

...> (УФК МФ по 

<

...> (УФМС России),

ОКТМО №,

БИК 047501001 административный штраф,

КБК №.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: .

.

. Судья: Фомина К.А.