Дело № 2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 01 декабря 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Ветровой С.В.,

с участием: 

прокурора Врублевской Г.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Моногарова А.С., предоставившего удостоверение №, ордер №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.07.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч.2 УК РФ, в результате которого пострадал истец, которому преступными действиями ответчика ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления и по настоящее время ФИО1 проходит лечение, по причине травмы шеи он ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать жить полноценной жизнью, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей признал в полном объеме.

Поскольку иск признан ответчиком ФИО2, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец.

Руководствуясь статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова