УИД73RS0014-01-2025-000474-37

Дело №2а-1-286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года р.п. Павловка

Ульяновской области

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Арзамасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1-286/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к УФССП России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за исполнением требований исполнительных документов и постановлений, возложении обязанностей возобновить исполнительное производство, довзыскать задолженность, провести коррекцию суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении в ОСП по Николаевскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному Николаевским районным судом Ульяновской области, предусматривающему взыскание задолженности по кредитному договору в размере 411012,71 рублей с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании признания должника банкротом (п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взыскатель не согласен с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Согласно решению Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 411012,71 рублей, состоящей из: 110185,12 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 11819,37 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 189008,22 руб.- сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга. Кроме того, с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 были взысканы проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 110185,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110185,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение не может быть исполнено способом, установленном в нем в виду того, что ФИО5 в соответствии со ст. 1 ФЗ от 31.07.2020 №289 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ в части внесудебного банкротства гражданина, воспользовавшись своим правом, подала через ОГКУ «Правительство для граждан» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

После чего в соответствии со ст. 223 ФЗ от 31.07.2020 №289 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было опубликовано сообщение от 17366338 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП ФИО1 по кредитным обязательствам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

При прохождении процедуры внесудебного банкротства, должником было указано кредитное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 350957,00 руб., что согласно решению суда включает в себя лишь часть задолженности перед взыскателем. В последующем процедура внесудебного банкротства в отношении должника и привела ФИО5 к освобождению от дальнейшего исполнения требования кредитора, в части указанной суммы, а именно в размере 350957,00 рублей данная сумма признана безнадежной задолженностью.

Между тем, согласно решению суда с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 кроме твердой суммы были взысканы проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 110185,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110185,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В данной части задолженность списана не была, безнадежной не признана. Фактического исполнения решения суда не было.

Таким образом, задолженность по договору с учетом списания задолженности в процедуре банкротства составила: 123962,78 руб.- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 110185,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина), 780661,56 руб.- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110185,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина).

Таким образом, с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 411012,71 руб. (твердая сумма)+904624,34 руб. (твердая сумма процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности)- 350957,00 руб. (задолженность списанная процедурой внесудебного банкротства)=964680,05 рублей.

В рамках нахождения исполнительного производства на исполнении с должника в порядке принудительного взыскания задолженности поступили денежные средства в размере 112108,51 руб.

С учетом поступивших денежных средств взыскатель добровольно понижает сумму задолженности до 328631,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП была направлена жалоба с просьбой возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить коррекцию суммы долга, указав 328631,97 руб.

В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому жалоба признана обоснованной. До настоящего времени исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не возобновлено.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа в вверенном структурном подразделении, а также неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом- исполнителем постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ФИО3, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3 возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, довзыскать проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в размере 328631,97 рублей, провести коррекцию суммы долга по исполнительному производству, указав верную - 328631,97 руб.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно административному исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, действующая от своего имени, а также по доверенности как представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме. В ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаевским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411012 руб. 71 коп., в том числе, 10185,12 руб.- основной долг, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 11819,37руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 189008,22 рублей, неустойка- 10000 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО1

По исполнительному производству №-ИП взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 112108 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, ДД.ММ.ГГГГ – завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основанию п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области поступила жалоба № в рамках ИП № от взыскателя ИП ФИО1 о признании постановления об окончании ИП незаконным и с требованием о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрена, вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы за исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, на основании данного постановления исполнительное производство № № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании ИП по основаниям подп. 7.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Во внесудебном банкротстве ФИО5 кредитор ИП ФИО1 заявлен по обязательству кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку сумма основного долга признана безнадежной задолженностью, дополнительные требования следуют судьбе основного долга и не подлежат взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства. Считает, что доводы административного истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Административный истец должен доказать, что его права, свободы и законные интересы нарушены, а должностное лицо службы судебных приставов - соответствие оспариваемых постановлений, их действий (бездействия) нормативным правовым актам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 121120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 29 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-11 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ответчиком ФИО5 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, что явилось основанием обращения ИП ФИО1 в суд.

Заочным решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411 012 рублей 71 копейка, в том числе 110 185,12 руб. - основной долг, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 819,37 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 189 008,22 руб., неустойка -100 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 проценты, начисляемые на остаток основного долга в по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности» (л.д. 105-108).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 411012,71 рублей, взыскатель: ИП ФИО1 (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина.

При подаче заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП ФИО1, основание возникновения денежного обязательства – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность – 350957,00 рублей (322186,12 руб.- сумма обязательства, 28770,88 руб.- санкции).

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО5 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное в отношении ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 411012,71 руб. окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ИП ФИО1 поступила жалоба о признании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрена, вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы за исх. № (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного постановления исполнительное производство № возобновлено (л.д. 90).

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного Федерального закона (часть 4 статьи 223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что списки кредиторов гражданина должны содержать наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 2 статьи 223.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи (абзац второй); прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи (абзац третий).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении (пункт 2 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая указанное выше правовое регулирование применительно к настоящему административному делу, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав взыскателя и правомерности оспариваемого постановления и действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в рамках исполнительного производства исключается возможность принудительного взыскания задолженности, которая признана во внесудебном порядке безнадежной к списанию, что имеет место в спорных правоотношениях.

Отклоняя доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП по мотиву того, что взысканная решением суда сумма процентов и неустоек полностью не рассчитана и не заявлена во внесудебном банкротстве, возникшие перед административным истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по завершению процедуры внесудебного банкротства предполагает признание безнадежной всю задолженность возникшую по данному обязательству, включая производные от них проценты и неустойку.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" было отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 (л.д. 90). Таким образом, предмет обжалования отсутствует.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем последующие постановления не могут быть предметом рассмотрения, поскольку суд по общему правилу рассматривает административное исковое заявление только в пределах заявленных оснований и требований.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, основания для удовлетворения искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к УФССП России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за исполнением требований исполнительных документов и постановлений, возложении обязанностей возобновить исполнительное производство, довзыскать задолженность, провести коррекцию суммы долга отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за исполнением требований исполнительных документов и постановлений, возложении обязанностей возобновить исполнительное производство, довзыскать задолженность, провести коррекцию суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года.