Копия

Дело № 2-185/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000576-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. город Болгар,

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием помощника прокурора С.С. Игошина, истца ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

С.В.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери С.М.В. к Т.Ю.В. об ограничении в родительских правах, указывая, что он и ответчица являются законными представителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица Т.Ю.В. официально нетрудоустроена, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Ребёнок лишен контроля со стороны матери, родительские права матери осуществляются в противоречии с интересами дочери, ФИО4. Нахождение ребёнка с матерью, злоупотребляющей спиртными напитками, причиняет вред психическому здоровью дочери, её нравственному развитию. Последний раз Т.Ю.В. злоупотребляла спиртными напитками в марте 2020 года, находилась в неизвестном месте, пропала примерно на 2 недели, несовершеннолетнюю дочь С.М.В. оставила бабушке, Свидетель №4. Каждый месяц на счет ребёнка он кладёт денежные средства в размере 1000 рублей. Ответчица Т.Ю.В. не даёт ему общаться с дочерью. Ранее Т.Ю.В. была лишена родительских прав в отношении своего сына Т.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится под опекой бабушки - Свидетель №4. На ответчицу неоднократно были составлены административные протоколы. Полагает, что Т.Ю.В. должна быть ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, что будет соответствовать интересам защиты прав ребёнка. Просил ограничить Т.Ю.В. в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери С.М.В., взыскать с неё алименты на содержание дочери в соответствии с законодательством. 

В судебном заседании истец С.В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что с 2018 года по 2019 год ребёнок проживал с ним, поскольку ответчик куда-то пропадала. Летом прошлого года она объявилась, попросила ребёнка на три дня, забрала его и больше не вернула. Ребёнок был у бабушки, где он с ним общался. В марте этого года ответчица вновь стала злоупотреблять спиртным, осталась без работы. Позже бабушка позвонила ему, попросила приехать и забрать дочь. С 25 июня дочь проживает вместе с ним. С этого времени Т.Ю.В. ни разу не поинтересовалась, где ребёнок.

Ответчица Т.Ю.В., уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований С.В.А. не представила.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Представитель третьего лица - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Спасском муниципальном районе Республики Татарстан – ФИО3 просила исковые требования истца удовлетворить. При этом пояснила, что Т.Ю.В. должным образом не исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и интересов своей несовершеннолетней дочери – ФИО6 С.М.В.. Она периодически злоупотребляет спиртными напитками, отсутствует продолжительное время по месту жительства. Во время отсутствия матери, ребенок находится с бабушкой – Свидетель №4. Мать от воспитания ребенка самоустранилась. С ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.В. состоит на учете в ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, как родитель не должным образом исполняющий обязанности по воспитанию, содержанию, обучению своего малолетнего ребенка. В мае 2018 года Т.Ю.В. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За аналогичное правонарушение она привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. На заседание КДН Т.Ю.В. не являлась. Отец несовершеннолетней С.М.В. - С.В.А. зарегистрирован в 

<

адрес>, сейчас проживает в 

<

адрес>, характеризуется только с положительной стороны, как трудолюбивый, бесконфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. Замечания со стороны Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении С.В.А. отсутствуют. 

Выслушав истца С.В.А., представителя третьего лица ФИО3, допросив свидетелей ФИО7 №3, Свидетель №1, Свидетель №4, исследовав другие материалы дела, заслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства ФИО2, пом. прокурора С.С. Игошина, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

Часть 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 полагала целесообразным исковые требования С.В.А. удовлетворить, поскольку ограничение в родительских правах Т.Ю.В. и взыскание с неё алиментов отвечает интересам несовершеннолетней С.М.В.. При этом пояснила, что Т.Ю.В. в 2010 году была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына в связи с злоупотреблением спиртными напитками. Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, может периодически на длительное время оставлять ребенка бабушке – Свидетель №4. В настоящее время её место нахождение не известно. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 проживает со своим отцом. Ответчица не звонила и не интересовалась жизнью и здоровьем дочери. Т.Ю.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С ответчицей неоднократно проводились беседы о последствии неисполнения родительских обязанностей в отношении ее несовершеннолетней дочери, о последствиях ограничения родительских прав, но она не изменила образ жизни, не предприняла меры к соблюдению законных прав несовершеннолетней проживать в семье. Свидетель ФИО7 №3 показала, что она проживает с истцом в гражданском браке. С ДД.ММ.ГГГГ девочка проживает вместе с ними, её они забрали у бабушки, которая им позвонила. Т.Ю.В. она никогда не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что год назад С.В.А. жил в 

<

адрес>, в то время девочка проживала вместе с ним, всегда была под присмотром. Маму ребёнка она видела пару раз в том году.

Свидетель ФИО8 показала, что Т.Ю.В. приходится ей дочерью. В отношении одного ребёнка – Т.Т.И. Т.Ю.В. уже лишена родительских прав. Т.Т.И. находится под её опекой, она воспитывает его с годовалого возраста. Т.Ю.В. злоупотребляет спиртным, уходит из дома в неизвестном направлении. Последний раз она её видела около месяца назад. Они неоднократно кодировали Т.Ю.В., но безрезультатно. Её внучка С.М.В. сейчас проживает со своим отцом. У неё высокое давление, в силу возраста и по состоянию здоровья она не может обеспечить девочке должный уход, в связи с чем и позвонила её отцу. Он на следующий же день приехал и забрал дочь. С.В.А. она может охарактеризовать только с положительной стороны, ребёнок год проживал с ним, так как Т.Ю.В. в этот период не было. Когда Т.Ю.В. пришла, поехала к С.В.А. и забрала ребёнка.

Свидетельство о рождении С.М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, подтверждает, что её отцом является С.В.А., матерью Т.Ю.В..

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Спасском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Т.Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа. Из содержания данного постановления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.В. злоупотребляет спиртными напитками, по месту её жительства собираются постронние лица, в квартире антисанитария. Т.Ю.В. должным образом не исполняет своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и интересов своей несовершеннолетней дочери С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представленному отделом опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, обследовать жилищно-бытовые условия Т.Ю.В. по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным из-за отсутствия доступа в жилое помещение.

Из акта проверки жилищно-бытовых условий несовершеннолетней С.М.В. и её семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия С.В.А., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворительные, соответствуют требованиям и пригодны для проживания несовершеннолетней С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту проверки жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, собственником данного жилого дома является Свидетель №3. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя С.М.В. проживает вместе со своим отцом С.В.А. по данному адресу. У ребёнка имеется спальное место, стол для занятий, игрушки, книги, канцтовары, одежда и обувь в соответствии с возрастом, полом и сезоном. Жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия С.В.А. по месту фактического проживания удовлетворительные, соответствуют требованиям и пригодны для проживания несовершеннолетней С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копия решения Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Т.Ю.В. лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетнего сына Т.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с неё взысканы алименты в размере ? части заработной платы, либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Как следует из заключения органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, действуя в интересах несовершеннолетней, признано целесообразным Т.Ю.В. ограничить в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что Т.Ю.В. самоустранилась от воспитания своей несовершеннолетней дочери, злоупотребляя спиртными напитками. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным применение в отношении Т.Ю.В. ограничения в родительских правах, как временной меры, предупредив ответчицу о недопустимости нарушения прав ребёнка и представить ей возможность в установленный частью 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации срок исправить свое отношение к исполнению родительских обязанностей. 

В соответствии с частью 2 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем, на основании части 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Т.Ю.В. алименты в размере одной шестой части заработка или иного дохода ежемесячно. 

В соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. С учётом указанных положений, необходимо направить копию вступившего в законную силу решения суда в орган, производящий указанные выплаты, для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счёт детского учреждения или лицу, которому передан ребёнок. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в размере 450 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования С.В.А. удовлетворить.

Ограничить Т.Ю.В. в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, предупредив её о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребёнка.

Обязать орган опеки и попечительства Спасского муниципального района Республики Татарстан осуществлять контроль за выполнением Т.Ю.В. родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери.

Несовершеннолетнюю С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитание отцу – С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с Т.Ю.В. в пользу С.В.А. алименты на содержание её несовершеннолетней дочери С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой части заработной платы, либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения дочери совершеннолетия.

Решение суда в части алиментных обязательств подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с Т.Ю.В. государственную пошлину в доход Спасского муниципального района Республики Татарстан в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Выписку из решения суда об ограничении родительских прав, после вступления его в законную силу, направить в отдел ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, в отделение материальной помощи Спасского муниципального района Республики Татарстан для обсуждения вопроса о перечислении платежей лицу, которому передан ребёнок на воспитание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник решения хранится в деле № 2-185/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан