дело № 2 – 136 / 2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400000,00 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб.

В обоснование иска указал, что 13.11.2016 произошел страховой случай, в результате ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ 2114» №, под управлением ФИО1, автомобиля «Ниссан Ноте» №, собственник Х.В.А., автомобиля «Хундай Сантафе» №, собственник И.С.А. Между АО «СК «Южурал-Аско» и И.С.А. заключен договор страхования, На основании заявления ФИО2 «СК «Южурал-Аско» выплатило ему страховое возмещение в размере 400000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение АО «СК «Южурал-Аско» в размере 400000 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством истец имеет право регрессного требования.

Истец ПАО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено:

13.11.2016 в 16.50 час на 2 км автодороги «Восточный обход Челябинска» произошло ДТП, с участием трех автомобилей: «ВАЗ 2114» №, под управлением ФИО1, автомобиля «Ниссан Ноте» №, собственник Х.В.А., автомобиля «Хундай Сантафе» №, собственник И.С.А. Между АО «СК «Южурал-Аско» и И.С.А.

Согласно справке о ДТП от 13.11.2016 водителем ФИО1 нарушен п.10.1 правил дорожного движения. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 02.02.2017 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании заявления ФИО2 «СК «Южурал-Аско» выплатило ему страховое возмещение в размере 400000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатило АО «СК «Южурал-Аско» в размере 400000 руб.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование, которое осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, в том числе транспортными средствами обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в размере 7200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7200,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.О. Штрауб