Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М., 

при секретаре Ганижевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 МуХ.овне об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он состоял в фактических брачных отношениях с ответчицей ФИО2 От совместного брака у них родился сын ФИО3. С 2024 года истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Соглашение по поводу места жительства, воспитания, образования и содержания ребенка между сторонами не достигнуто. Просит суд определить место жительства ребенка с ним. 

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Вместе с тем, в суд поступило заявление ФИО2, согласно которому она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 18 разъясняет, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает, истец против признания иска не возражает, ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска. 

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 МуХ.овне об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей удовлетворить. 

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда З.М. Калиматова