№ 2-783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года рп. Климово

Климовский районный Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района») о признании права на получение мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГКУ «ОСЗН Климовского района» о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 в период с 25.01.1987 года по 25.08.2004 года проживал и был зарегистрирован в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. С 01.09.2004 года по 01.06.2007 года в связи с обучением в Минском государственном профессионально-техническом колледже железнодорожного транспорта проживал в ......................, территория которого не относится к зонам радиоактивного загрязнения. После окончания обучения вернулся в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение, где 17.07.2007 года зарегистрировался и проживает по настоящее время. 

Как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения с правом на отселение, выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание ему производится не в полном объеме. Полагает, что имеет право на получение спорной меры социальной поддержки в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО1 считает, что поскольку ФИО2 прибыл на территорию зоны проживания с правом на отселение после 02.12.1995 года, он не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в период с 25.01.1987 года по 25.08.2004 года проживал в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. С 01.09.2004 года по 01.06.2007 года в связи с обучением проживал в ......................, территория которого не относится к зонам радиоактивного загрязнения. После окончания обучения вернулся в рп. Климово Брянской области, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение, где 17.07.2007 года зарегистрировался и проживает по настоящее время. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, удостоверении о праве на льготы серии № _______, дипломе серии № _______, трудовой книжке серии № _______, справке МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе». 

Пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Согласно исследованным доказательствам, истец с 25.01.1987 года проживал в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. Затем в связи с обучением, в период с 01.09.2004 года по 01.06.2007 года проживал в ....................... После окончания обучения вернулся в ......................, где проживает по настоящее время. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд истца за пределы зоны радиоактивного загрязнения носил временный характер, поскольку был связан с необходимостью обучения, в связи с чем истец относится к категории лиц, постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения, и не является лицом, вновь прибывшим в зону проживания с правом на отселение после 2 декабря 1995 года. 

Следовательно, при разрешении данного спора объем оспариваемых мер социальной поддержки определяется с учетом общего времени проживания истца на загрязненной территории.

При этом суд принимает во внимание, что лишение истца возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение его правового положения, что противоречит ст. 19 Конституции РФ. Поэтому заявленные льготы и компенсации подлежат предоставлению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: с 01.01.2018 года в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района») о признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме, удовлетворить. 

Признать, начиная с 1 января 2018 года, право ФИО2 на предоставление ему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как постоянно проживающему в зоне проживания с правом на отселение до 2 декабря 1995 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко