Судья Романов С.В. Дело № 22-1883/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 сентября 2020 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Путилине Д.С. 

с участием:

прокурора Каримовой Г.К.

адвоката Остапенко А.В. осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Остапенко А.В. на приговор 

<

.......> г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, в/о, гражданин РФ, ранее судимый:

- 

<

.......> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 

<

.......> года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 

<

.......> по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы; освобожден 

<

.......> по отбытию наказания

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление, совершенно осужденным в г. Тюмени в период с 

<

.......> по 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный полагает, что приговор чрезмерно суров, просит его смягчить, поскольку наказание, по его мнению, назначено без учета смягчающих обстоятельств. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Остапенко А.В. в своей жалобе в защиту интересов осужденного. так же полагает, что с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, возможно назначение его подзащитному наказания с применением ст. 73 УК РФ, 

В возражении на жалобу защитника государственный обвинитель Кабанькова О.С., не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалоб о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, данных о личности осуждённого, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобах указывают ФИО1 и его защитник. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как не связанного с лишением свободы мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

В то же время в водной части приговора судом ошибочно указано, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в то время когда согласно указанного приговора он осужден к 3 годам 10 дням лишения свободы. В связи с чем в данной части в приговор необходимо внести изменение. Нарушений же уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 - изменить, указать в вводной части приговора, что ФИО1 приговором Центрального районного суда от 

<

.......> судим по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья