Дело № 2-2268/2024 

УИД: 78RS0016-01-2024-001896-83 06 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Антиповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 75876,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA, г.р.з. №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля BMW №, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля. На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль марки BMW № г.р.з. № на момент ДТП застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования (КАСКО) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля BMW 218i, г.р.з. № в размере 127820,93 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 75876,77 руб. На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ у ООО «Абсолют Страхование» возникло право регрессного требования выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по адресу регистрации, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 4 указанной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 5 приведенной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В силу п. 7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля DAEWOO NEXIA, г.р.з. №. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, г.р.з. № в результате ДТП поврежден автомобиль BMW № г.р.з. №, принадлежащий ФИО4 (л.д. 9). 

Автомобиль марки BMW № г.р.з. №, на момент ДТП застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Респонс-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 75876,77 руб. (л.д. 28-30). 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля BMW № г.р.з. № в размере 127820,93 руб. (л.д. 31).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 75876,77 руб. (л.д. 32).

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75876,77 руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2476,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН № выплаченное страховое возмещение в размере 75876,77 рублей (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476,00 рублей (две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.