№12-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Леккерева И.С., при секретаре Ратько В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07.02.2020 по делу № 5-370 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07.02.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С вынесенным постановлением заявитель не согласен, в поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В обоснование этого ФИО1 указал, что в отношении него Арбитражным судом Республики Карелия 22.01.2020 вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от обязательств по делу № № о банкротстве. Заявитель полагает, что в период реализации имущества погашение текущих платежей осуществляется исключительно в рамках процедуры банкротства, в связи с чем он не мог осуществлять никаких платежей самостоятельно.

Заявитель и представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2 от 07.10.2019 №№, вступившим в законную силу 01.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. д. 5).

Вместе с тем в установленный законом срок ФИО1 не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от 23 января 2020 года (л. д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 дал объяснения о том, что данный автомобиль он реализовал в 2019 году, собственником транспортного средства не является.

Как следует из материалов дела, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 07.10.2019 собственником автомобиля являлся ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2017 по делу №А26-11289/2016 было принято к производству заявление от 14 декабря 2016 года о признании ИП ФИО1 банкротом. Заявление признано обоснованным, процедура реструктуризации долгов гражданина введена 25.05.2017. Определением Арбитражного суда РК от 22.01.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 был освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) относит административные штрафы к обязательным платежам.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве (п. 7 Обзора практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением от 07.10.2019 и неуплата штрафа по которому явилась основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ФИО1 после принятия арбитражным судом заявления от 14.12.2016 о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве 25.05.2017. Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж являлся текущим и не подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07.02.2020 по делу №5-170 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.С. Леккерева