ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2020 года п.Одоев Тульской области 

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

лица составившего протокол – УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО1,

рассмотрев дело №5-47/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

1 апреля 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ГУЗ «Одоевское ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, что является общественным местом, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что допустил данное нарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого допускать не будет.

Лицо, составившее протокол – УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав на то, что он, совместно с оперуполномоченным прибыл по вызову, где ими на улице был замечен ФИО2, который имел признаки наличия состояния опьянения. В связи с этим ими было предложено ФИО2 проехать в ГУЗ «Одоевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Однако по прибытию в больницу он начал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, на замечания не реагировал и отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №370685 от 1 апреля 2020 года, протоколом №23 о доставлении лица в орган внутренних дел от 1 апреля 2020 года, протоколом №23 об административном задержании от 1 апреля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №62 от 1 апреля 2020 года, рапортами УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 и оперуполномоченного ОУР ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО4 от 1 апреля 2020 года, письменным объяснением свидетеля ФИО5, а также письменным объяснениями ФИО2 и свидетеля ФИО4, подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По информации, предоставленной отделением полиции, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20 марта 2020 года и 19 ноября 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что он состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неофициально но трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно медицинской справке от 1 апреля 2020 года ФИО2 может содержаться в ИВС и КАЗ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 1 апреля 2020 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Матвеева