Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

7 сентября 2018 г. пос. Красная ГорбаткаСеливановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Козадаева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барцевой О.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в дом 

<

адрес> с целью хищения из указанного дома различного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 подошел к дому 

<

адрес> где, убедившись что за его преступными действиями никто нe наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя ко второму слева окну, расположенному по фасаду дома, воспользовавшись отверткой, выставил левую створку данного окна, после чего незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил настольные часы в виде стеклянной вазы, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 300 рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в дом 

<

адрес> и хищения из указанного дома различного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 подошел к дому 

<

адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к одному из окон, расположенных по фасаду указанного дома, воспользовавшись отверткой, выставил левую створку окна, после чего, незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил отвертку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в дом 

<

адрес>, с целью хищения из указанного дома различного имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к одному из задних окон террасы данного дома, воспользовавшись ножом, выставил левую створку окна, после чего, незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил электрическую проводку длиной 50 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3, причинен общий материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося в п

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в дом 

<

адрес>, с целью хищения из указанного дома различного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 подойдя к дому 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к одному из окон, расположенных по фасаду дома, воспользовавшись отверткой, выставил левую створку окна, после чего, незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил четыре тарелки белого цвета стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, кружку с двумя ручками стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен общий материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в деле имеются их заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 113, л.д. 115, л.д. 117).

Государственный обвинитель Козадаев М.Ю. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище по фактам хищений у Потерпевший №2, Потерпевший №3, двух хищений у Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырех умышленных тяжких преступлений; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной по всем эпизодам преступлений (т.1 л.д. 35, 61, 81, 129, 206, 249); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверках показаний на месте (т. 1 л.д. 66-67, т. 1 л.д. 134-139, т. 1 л.д. 210-214, т. 2 л.д. 4-12); добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по обоим эпизодам хищения её имущества(т. 1 л.д. 120).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данные умышленные тяжкие преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за совершение которых был осужден к реальному лишению свободы (1 

<

данные изъяты>

При определении вида рецидива суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, то, что, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом Владимирской области 

<

данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ, ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил четыре умышленных тяжких преступления, и, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений. 

С учетом установленного по делу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения осужденным преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: настольные часы в виде стеклянной вазы, четыре тарелки, кружка подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; след пальца руки подлежит хранению при уголовном деле; три следа орудия взлома, окурок, отвертка (стаместка), два микроволокна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению. 

С учетом данных о личности ФИО1, отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения избрать в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) на срок 

<

данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) на срок 

<

данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) на срок 

<

данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть: время нахождения под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и отбытое им наказание по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: настольные часы в виде стеклянной вазы, четыре тарелки, кружку оставить Потерпевший №1; след пальца руки хранить при уголовном деле; три следа орудия взлома, окурок, отвертку (стаместку), два микроволокна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова