Гр.дело №2-1207/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования, по условиям которого ответчик обязался произвести поставку в течении 15 рабочих дней с момента оплаты счета. Истица, указывая на исполнение со своей стороны обязательств по внесению авансового платежа в размере 105 367 руб. и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, вследствие чего она уведомила ответчика об отказе от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ и потребовала возврата авансового платежа и неустойки в размере 1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 11-го дня после направления требования до дня фактического возврата, что было проигнорировано ответчиком, ссылаясь на ст.ст.13, 15 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ИП ФИО2 105 367 руб. в счет возврата авансового платежа, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 7 375,69 руб., и продолжать начислению по 1% от 105 367 руб. за каждый день до фактического возврата средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истица, ФИО1 и ее представитель, ФИО6 в суд не явились, в адресованном суду заявлении представитель истицы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ИП ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №) с основным видом деятельности – 31.01 Производство мебели для офисов и предприятий торговли.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить эскиз и работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования, а именно: шкаф 3000*600*2600 ЛДСП белый W 1000 16 мм. Цоколь белый пластик Кромка пвх0.4-1мм; шкаф в прихожую ЛДСП Н3131 16 мм Фасады U665 16 мм кромка пвх0.4-1мм; полка для батареи ЛДСП W1000 16 мм, и доставить до адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течении 15 дней с момента оплаты счета по данному Договору, в случае если по независящим от ФИО2 причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) не укладывается в установленный срок, Исполнитель имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (письменно по электронной почте) не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления, а заказчик – принять и оплатить работу в размере 140 490 рублей, в том числе внести предоплату в размере 75% стоимости договора. 

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила ИП ФИО2 в счет авансового платежа 105 367 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Банк ВТБ.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение 15 дневного срока поставки мебели ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию с требованиями о возврате внесенных денежных средств в сумме 105 367 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии, поскольку фактически претензия ИП получена не была, а конверт с претензией был возвращен за истечением срока хранения только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет неустойки в соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" (10 дней), необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 4 статьи 28 того же Закона установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение установленного договором срока выполнения работ со стороны ответчика, а также непредставления им доказательств нарушения срока вследствие непреодолимой силы или по вине истицы, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 105 367 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Касаемо размера неустойки на нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 375 руб., суд не соглашается с расчетом истицы.

На основании изложенного, с учетом того, что досудебная претензия фактически получена не была, а конверт с претензией был возвращен за истечением срока хранения только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно произведенного судом расчета сумма неустойки составляет 23 180 руб. 74 коп.

Таким образом, и взыскание неустойки за нарушение срока возврата денежных средств до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает требование истицы о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1% от 105 367 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, когда доказательств несения физических страданий истицей и ее представителем суду не представлено, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий (объема подлежащей возврату денежной суммы и длительности уклонения ответчика от ее возврата), а также принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, установив нарушение прав ФИО4 как потребителя ввиду неисполнения ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь положениями ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с общества в пользу истца штраф в размере 119 957 руб. 37 коп. (105367 + 23180,74 + 3000) x 50%).

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 545 руб. по требованиям материального характера, 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 11 545 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (140102, 

<

адрес> А, ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.

<

адрес>, пасорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, произведенную оплату по договору № от № в размере 105 367 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2025г. в размере 23 180 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 119 957 руб. 37 коп., а всего: 251 505 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей 11 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (140102, 

<

адрес> А, ИНН 

<

адрес>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.

<

адрес>, пасорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1% от 105 367 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ИП ФИО2 неустойки на нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 375 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., - отказать. 

Взыскать с Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (140102, 

<

адрес> А, ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа 

<

адрес>) в размере 11 545 (одиннадцати тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья_____________________

Заочное решение в законную силу не вступило