Дело № 5-86/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001399-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2025 года г. Мурманск 

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. 

в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу 

<

...>, 

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации в Российской Федерации, проживающего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не имеющего дохода, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле 

<

данные изъяты> этажа Дома-интерната для пенсионеров и инвалидов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, а высказывал недоумение относительно того, что его не пускают к брату, находящемуся в Доме-интернате для пенсионеров и инвалидов.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле 

<

данные изъяты> этажа Дома-интерната для пенсионеров и инвалидов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

рапортом сотрудника ОП № УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ к материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оба они по одному и тому же факту;

заявлением ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошел имущественно-хозяйственный спор по 

<

адрес>, а именно, он пришел в Дом престарелых в гости к брату, в итоге случился конфликт, просил помощи у полиции;

заявлением ФИО5, сотрудника 

<

данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в здании Дома престарелых по 

<

адрес>, находился посторонний человек;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в холле 

<

данные изъяты> этажа Дома престарелых, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в его адрес и других работников, вел себя неадекватно, размахивал руками, оскорблял и отказывался покинуть учреждение;

рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, задержан и доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства по заявлению гражданина ФИО3;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в холле 

<

данные изъяты> этажа Дома престарелых, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она увидела гражданина ФИО1, который пытался пройти к своему брату, но, получив отказ, начал громко выражался нецензурной бранью в адрес руководства и других работников, вел себя неадекватно и размахивал руками, отказывался покинуть заведение;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в холле 

<

данные изъяты> этажа Дома престарелых, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незнакомый ему гражданин громко выражался нецензурной бранью в его адрес и других работников, вел себя неадекватно, размахивал руками, оскорблял и отказывался покинуть учреждение;

сведениями ИЦ УМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

справкой об административных правонарушениях на ФИО1 по учетам СООП;

протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение объяснения ФИО3 и ФИО4, которые получены полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Мурманску сразу на месте совершения административного правонарушения. Указанное лица предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем имеется их подпись в объяснениях.Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При этом судья учитывает, что к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в 

<

данные изъяты> и доставлен в ОП № УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие трудоустройства и ежемесячного дохода, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признав при установленных обстоятельствах данное административное наказание достаточным для исправления лица, совершившего административное правонарушение.

Данное административное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований назначить ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Мурманской области (ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску),

ИНН 

<

***>, КПП 519001001, Код ОКТМО 47701000,

счет получателя 03100643000000014900,

в отделение Мурманск // УФК по Мурманской области, г. Мурманск,

БИК 014705901,

Корсчет 401 028 107 4537 000 0041,

КБК 188 116 012 01 01000 1140, 

УИН 18880451250003334146.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева