ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мешкова А.А., представившего удостоверение №1074 и ордер №2262075, при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1400 метров в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в тот же день в течение около двух часов собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., которые умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен на участкеместности, расположенном на расстоянии около 2200 метров северного направления от 

<

адрес> г. Улан-Удэ, где в тот же день в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 30 минут у него были изъяты части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по 

<

адрес>2. Свидетель №1 в ходе разговора сказал, что хочет съездить на поле, чтобы собрать коноплю для личного употребления. Услышав про это, он тоже решил съездить вместе с ним, чтобы насобирать себе конопли для личного употребления. Он иногда употреблет коноплю путем курения. На такси уехали до 

<

адрес>, вышли недалеко от 

<

адрес> и пошли пешком до поля, где он увидел кусты конопли и стал собирать их в приготовленный мешок зеленого цвета. Собирал около двух часов, собрал мешок конопли, которую хотел употребить путем курения сам. После чего ближе к вечеру они пошли пешком в сторону г. Улан-Удэ и хотели по дороге остановить попутный транспорт, чтобы доехать до дома. По дороге к ним подошли и представились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что подозревают его в хранении наркотиков. Сотрудники пригласили понятых, в их присутствии пояснили, что намерены провести изъятие запрещенных предметов и веществ. Сотрудник разъяснил им всем права и обязанности, пояснил суть проводимого мероприятия. После чего, сотрудник предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества. На что он пояснил, что у него при себе имеется мешок с коноплей внутри. После чего сотрудники полиции изъяли у него данный мешок зеленого цвета с коноплей внутри, смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, понятые также ознакомились и расписались. В содеянном раскаивается, больше не будет употреблять наркотики. В настоящее время работает, имеет двух несовершеннолетних детей, взрослую дочь - студентку. Страдает некрозом тазобедренного сустава 3 степени после аварии в 2011 году, встал на очередь на операцию.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 1400 метров северного направления от 

<

адрес> и пояснил, что собирал коноплю на участке данной местности (л.д.57-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и показал, что давал их и показал местность, где собрал коноплю, добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что подсудимый С.А.ББ. имеет при себе коноплю в крупном размере. В целях проверки данной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенного по 

<

адрес>. В поле зрения оперативной группы попали двое мужчин и у каждого при себе имелся мешок с содержимым внутри. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении ФИО1 имеется оперативная информация о его причастности к незаконного обороту наркотиков. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед проведением изъятия всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется мешок с коноплей, который принадлежит ему. При досмотреФИО1, у него был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с травянистой массой внутри. Обнаруженный мешок был изъят и упакован надлежащим образом без доступа к содержимому и снабжен пояснительной надписью и печатью. У ФИО1 на спиртовые салфетки были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему и которую он собрал для личного употребления на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. По окончании оперативного мероприятия был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему в гости пришел ФИО1 пообщаться, в ходе разговора он сказал ФИО1, что собирается съездить на поле за коноплей для личного употребления, услышав это,ФИО1 решил тоже поехать на поле, чтобы собрать коноплю для себя. На такси доехали до 

<

адрес>, и недалеко от 

<

адрес> дошли до поля, где стали собирать кусты конопли каждый в свой мешок. С коноплей он не хотел ни с кем делиться и хотел выкурить сам. После того, как они набрали достаточное количество конопли они пошли пешком в сторону г. Улан-Удэ, хотели по дороге остановить попутный транспорт, чтобы доехать до дома. По дороге к ним подошли сотрудники полиции, пригласили понятых, в их присутствии провели досмотровые мероприятия у ФИО1, в ходе которых изъяли у того коноплю. После чего сотрудники полиции провели аналогичные мероприятия у него. Коноплю каждый собирал для личного употребления( л.д.36-38). Данные показания свидетель подтвердил и показал, что забыл точные обстоятельства в связи с давностью времени. В настоящее время он отбывает наказание за совершенное преступление, не употребляет наркотики, состоит на учете в РНД. Охарактеризовал ФИО1 положительно.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе остановки общественного транспорта «Акбэс» сотрудник полициипопросил поучаствовать в досмотровых мероприятиях в качестве понятых. Он и знакомый ФИО2 согласились, сели в служебный автомобиль и проехали на участок местности, расположенный на Спиртзаводском тракте. Приехав на место, они увидели двух мужчин, у каждого из которых находилось по мешку зеленого цвета с травянистой массой, а также там находились сотрудники полиции. Первый мужчина представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести изъятие в рамках оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет мешок зеленого цвета с коноплей внутри, которую он собрал на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления. Далее в ходе изъятия у ФИО1 был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с травянистой массой внутри. Мешок с травянистой массой был упакован надлежащим образом без доступа к содержимому. Кроме этого, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы аналогичным способом. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым их ознакомили путем прочтения вслух и они расписались в нем. Замечаний и дополнений на протокол не поступало. Физического и психического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 40-42).

- материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.4-21), содержащими –постановление о предоставлении результатов ОР органу следствия ( л.д.5-6), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минут по 20 часов 30 минут у ФИО1 обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с травянистой растительного происхождения общей массой 12315 г., являющейся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3325,05 г (л.д.7);справку о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в период с 20 часов 02 минут по 20 часов 30 минут проведено изъятие в отношении ФИО1 мешка зеленого цвета с травянистой массой внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему и которую он собрал для личного употребления на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д. 9);акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минуты по 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 2,2 км северного направления от дома по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес> Б, у ФИО1 мешка зеленого цвета с травянистой массой внутри, смывов с ладоней рук (л.д. 10-11);справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 12315 г., находящееся внутри мешка зеленого цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3325,05 г.(л.д. 21-21).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 12313 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3324,51 

<

адрес> масса вещества, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3325,05 г. На поверхности фрагмента из нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности из нетканого материала - контрольном образце каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра изъятых предметов, в ходе которого осмотрено вещество общей массой 12311 г, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; пустой мешок из полимерного материала зеленого цвета (упаковка наркотического средства); фрагменты из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 30-32).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 69), справка ОСК о том, что ФИО1 юридически не судим (в том числе на л.д. 71), ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которых на учете не состоит (л.д.72,74), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства УУП ОП «Онохойский» О МВД России по

<

адрес> РБ (л.д. 77), справка с места учебы Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78), копии свидетельств о рождении детей на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79,80), сведения пункта отбора на военную службу по контракту. Также исследованы медицинские документы о наличии некроза головки левобедренной кости третьей степени, положительные характеристики с места работы – кафе Дабаты, МО СП Дабатуйское, от соседей, с мест волонтерства АНО Центра экологии и туризма Чистая вода.

Свидетель С. показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом, он хороший, добрый, заботливый отец, воспитываюттрех совместных детей, двое из которых являются несовершеннолетними. Не знала, что супруг употреблял наркотики, алкоголь он употребляет только по праздникам. О привлечении мужа ранее к уголовной ответственности за покушение на кражу, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не знала. У мужа заболевание тазобедренного сустава. Она не работает, семью содержит только муж.

Свидетель С. показала, что воспитала двух сыновей. ФИО1 очень уважителен, добр, у них доверительные отношения. Он примерный семьянин, у него трое детей. Она никогда не слышала, чтобы они ругались с женой. Он ничего не говорил про случившееся, так как у нее давление. Сама страдает сахарным диабетом. Сын оказывает материальную помощь, в аптеку сбегает, по дому поможет. Подрабатывает в разных местах. Про употребление им наркотиков ничего не знала.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелейСвидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным материалам ОРМ, представленным в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и введенными в уголовный процесс в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами, а именно, материалами ОРМ, заключением экспертизы и другими, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей и дочки-студентки, положительные характеристики, оказание помощи матери и наличие у нее неудовлетворительного состояния здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости суд считает целесообразным и необходимым при назначении наказания учесть положение ч.1 ст. 62 УК РФ и применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.

Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ,суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применении положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 10380 рублей, выплаченная адвокату Мешкову А.А. в ходе предварительного расследования и 2791,50 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Мешкова А.А. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного ФИО1 Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 12311 гр., являющееся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, пустой мешок из полимерного материала зеленого цвета, фрагменты из нетканого материала со смывами с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мешкову А.А. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО1 в сумме 13171,50 рублей, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.