РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков – военного комиссариата Ставропольского края и военного комиссара Ставропольского края ФИО3, 

при помощнике судьи Ломиноге А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел административное дело № 2а-89/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по мобилизации, 

<

иные данные> ФИО4 об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации граждан Ставропольского края об отказе в отмене ранее принятого решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа

установил:

Административный истец ФИО4 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать решение призывной комиссии по мобилизации Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Ставропольского края» от 6 марта 2024 г. в отношении Шевченко незаконным, обязать названную комиссию отменить решение призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа от 12 мая 2023 г. в его отношении, а также обязать военного комиссара Ставропольского края направить ходатайство командиру войсковой части № для подготовки документов для увольнения административного истца с военной службы.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что в мае 2023 года ФИО4, имеющий троих детей, с его согласия, на основании решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа от 12 мая 2023 г. был призван на военную службу по мобилизации. В дальнейшем, в январе 2024 года у него родился четвёртый ребенок. В связи с этим ФИО4 обратился через военный комиссариат Благодарненского городского округа по вопросу отмены ранее принятого решения от 12 мая 2023 г. о его призыве на военную службу. В последующем, из поступившего от военного комиссара Ставропольского края ответа ему стало известно, что решением призывной комиссии по мобилизации граждан Ставропольского края от 6 марта 2024 г. в отмене принятого решения от 12 мая 2023 г. о его призыве на военную службу по мобилизации отказано. При этом данный отказ незаконен, поскольку ФИО4 как имеющий четырех детей, на основании п. 4 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» имеет право на отсрочку от призыва по мобилизации. 

Административный истец ФИО4, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал и заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель призывной комиссии по мобилизации граждан Ставропольского края, будучи извещённым о дате, времени и месте служебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административных ответчиков – военного комиссариата Ставропольского края и военного комиссара Ставропольского края ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом в обоснование своей позиции ФИО3 пояснил, что призывной комиссией по мобилизации граждан Ставропольского края обосновано принято решение от 6 марта 2024 г. об отказе в пересмотре ранее принятого решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа от 12 мая 2023 г. о призыве Шевченко на военную службу по мобилизации, поскольку это решение было принято на законных основаниях.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, Президентом Российской Федерации в соответствии с Федеральными законами от 31 мая 1996 г. «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

В силу статьи 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами. Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Статьей 18 названного Закона предусмотрены основания, по которым гражданам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации.

При этом согласно п. 4 ст. 18 указанного Закона, отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, имеющим на иждивении четырёх и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребёнка и более в возрасте до 16 лет.

Из пояснений представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа командира войсковой части № от 12 мая 2023 г. усматривается, что административный истец на основания его заявления был решением призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа от 12 мая 2023 г. призван на военную службу по мобилизации, которую с 12 мая 2023 г. проходит в войсковой части №. 

При этом из свидетельства о заключении брака от 18 февраля 2012 г. №, свидетельств о рождении от 29 января 2013 г. №, от 8 сентября 2014 г. № и от 31 мая 2021 г. № усматривается, что на дату принятия названной выше призывной комиссией указанного выше решения ФИО4 состоял в зарегистрированном браке и имел троих детей 

<

иные данные> годов рождения.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что по состоянию на 12 мая 2023 г., у ФИО4, как имеющего троих детей в возрасте до 16 лет, оснований для отсрочки от призыва по мобилизации, предусмотренных п. 4 ст. 18 приведённого выше Закона не имелось. 

Как установлено в судебном заседании, административный истец в связи с рождением у него в январе 2024 года четвёртого ребёнка обращался к военному комиссару Благодарненского городского округа по вопросу отмены ранее принятого решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа от 12 мая 2023 г. и увольнении с военной службы. Указанное обращение Шевченко названным должностным лицом с приложенными к нему документами было направлено для рассмотрения на призывной комиссии по мобилизации граждан Ставропольского края.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 от 27 февраля 2024 г. и препроводительной военного комиссара Благодарненского городского округа от 1 марта 2024 г. за №.

Из пояснений представителя административных ответчиков ФИО3, выписки из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Ставропольского края от 6 марта 2024 г., письменного ответа военного комиссара Ставропольского края от 20 мая 2024 г. на обращение представителя административного истца ФИО2 усматривается, что названной комиссией принято решение об отсутствии оснований для отмены решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве Шевченко на военную службу по мобилизации, поскольку данное решение было принято в связи с его волеизъявлением и отсутствовали предусмотренные основания для предоставления последнему отсрочки.

Анализируя изложенное, военный суд приходит к убеждению об обоснованности принятого призывной комиссией по мобилизации граждан Ставропольского края от 6 марта 2024 г. решения об отказе в отмене решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа (протокол № от 12 мая 2023 г.) о призыве Шевченко на военную службу по мобилизации.

Принимая данное решение, военный суд исходит также из того, что каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения ни административным истцом, ни его представителем не представлено.

При этом, давая оценку доводам представителя административного истца ФИО2 о наличии у ФИО4, как имеющего на иждивении с января 2024 года четырёх детей в возрасте до 16 лет, права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, военный суд исходит из того, что указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены принятого призывной комиссией по мобилизации граждан Благодарненского городского округа решения от 12 мая 2023 г. о призыве административного истца на военную службу по мобилизации при отсутствии у него на указанную дату предусмотренных Федеральным законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» оснований для предоставления отсрочки от такого призыва.

Таким образом, военный суд приходит к убеждению, что оснований для возложения обязанностей на призывную комиссию по мобилизации граждан Ставропольского края обязанности по отмене решения призывной комиссии по мобилизации граждан Благодарненского городского округа от 12 мая 2023 г. в отношении ФИО4 и на военного комиссара Ставропольского края по направлению ходатайства командиру войсковой части № для подготовки документов для увольнения административного истца с военной службы, не имеется, в связи с чем отказывает в этих требованиях.

Поскольку требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной административным истцом государственной пошлины, следует отнести на счёт административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации граждан Ставропольского края об отказе в отмене ранее принятого решения призывной комиссией по мобилизации граждан Благодарненского городского округа отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ