УИД №

Дело № 1-273/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре - Цихончук И.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Евпатории- Бейтулаева А.С. 

защитника - адвоката Гусейнова И.Г. 

подсудимого -ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, военнообязанного, работающего оператором АЗС ООО «Торговый дом ТЭС», не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля Лада «Приора», указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуту по 17 часов 04 минуты, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории 

<

адрес>а, Республики Крым, в ходе телефонного разговора с ФИО8, мужем потерпевшей Потерпевший №4, убедил его внести аванс в размере 10000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля, Лада «Приора», объявление о котором ФИО8 увидел на сайте RST.ua. 

В дальнейшем, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила два перевода по 5000 рублей каждый на указанный ФИО1 номер QIWI кошелька +№, которые в этот же день поступили на счет QIWI кошелька, и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 9700 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №4 в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 21099, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 40 минут по 19 часов 39 минут, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории следующих муниципальных образований Республики Крым: 

<

адрес>а, и 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6, убедил её внести аванс в размере 10000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля, ВАЗ 21099, объявление о котором Потерпевший №6 увидела на сайте RST.ua. 

В дальнейшем, Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод в размере 5000 рублей на указанный ФИО1 номер QIWI кошелька +№, а также ДД.ММ.ГГГГ со счета № своего вклада «Накопительный счет» ПАО «РНКБ», открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод в размере 5000 рублей на указанный ФИО1 номер QIWI кошелька +№, которые в этот же день поступили на счет QIWI кошелька, и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 9750 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №6 в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 2106, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 23 минуты по 17 часов 24 минуты, используя абонентский номер +№, и находясь в указанный период времени на территории 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №8, убедил его внести аванс в размере 5000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля, ВАЗ 2106, объявление о котором Потерпевший №8 увидел на сайте RST.ua. 

В дальнейшем, Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, прикрепленной к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод в размере 5000 рублей на указанный ФИО1 номер счета электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» (далее ЭСП) №, которые в этот же день поступили на счет ЭСП, и ДД.ММ.ГГГГ с указанного ЭСП денежные средства в размере 4800 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №8 в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет сайте о продаже автомобиля ВАЗ 2102, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 33 минуты по 10 часов 53 минуты, используя абонентский номер +№, и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории следующих муниципальных образований Республики Крым: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №7, убедил его внести аванс в размере 5000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля, ВАЗ 2102, объявление о котором Потерпевший №7 увидел на неустановленном интернет сайте.

В дальнейшем, Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала осуществил перевод в размере 4800 рублей на указанный ФИО1 номер счета электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» (далее ЭСП) №, которые в этот же день поступили на счет ЭСП и ДД.ММ.ГГГГ с указанного ЭСП денежные средства в размере 4600 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №7 в размере 4800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля Лада «Приора», указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 44 минуты по 21 час 17 минут, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, убедил её внести аванс в размере 5000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля, Лада «Приора», объявление о котором Потерпевший №2 увидела на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, прикрепленной к банковскому счету№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод в размере 5000 рублей на указанный ФИО1 номер счета электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» (далее ЭСП) №, которые в этот же день поступили на счет ЭСП и ДД.ММ.ГГГГ с указанного ЭСП денежные средства в размере 4800 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №2 в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 2106, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 08 минут по 17 часов 07 минуты, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории следующих муниципальных образований Республики Крым: 

<

адрес>а и 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, убедил его внести аванс в размере 20000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля, ВАЗ 2106, объявление о котором Потерпевший №3 увидел на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала оплаты осуществил три перевода денежных средств в размере 8640 рублей, 8640 рублей, 1920 рублей на указанный ФИО1 номер счета электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» (далее ЭСП) №, которые в этот же день поступили на счет ЭСП и ДД.ММ.ГГГГ с указанного ЭСП денежные средства в размере 19200 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №3 в размере 19200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте Avito.ru о продаже автомобиля ВАЗ 2106, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 16 минут по 14 часов 29 минут, используя абонентский номер +№, и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории следующих муниципальных образований Республики Крым: 

<

адрес>а; 

<

адрес>а и 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №12, а в последующем в ходе общения с ним в мессенджере «WhatsApp», убедил его внести аванс в размере 10000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля ВАЗ 2106, объявление о котором Потерпевший №12 увидел на сайте Avito.ru.

В дальнейшем, Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей на указанный ФИО1 номер счета электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» (далее ЭСП) №, которые в этот же день поступили на счет ЭСП и ДД.ММ.ГГГГ с указанного ЭСП денежные средства в размере 9600 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №12 в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте Drom.ru о продаже автомобиля Лада 2106, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 21 минуту по 21 часов 30 минут, используя абонентский номер +№, и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории 

<

адрес> Республики Крым, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №13, а в последующем в ходе общения с ним в мессенджере «Viber», убедил его внести аванс в размере 15000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля Лада 2106, объявление о котором Потерпевший №13 увидел на сайте Drom.ru.

В дальнейшем, Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала оплаты осуществил два перевода денежных средств на указанный ФИО1 номер счета электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» (далее ЭСП) № в размере 9521 рубль и 4760 рублей 50 копеек, которые в этот же день поступили на счет ЭСП и ДД.ММ.ГГГГ с указанного ЭСП денежные средства в размере 13700 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №13 в размере 14281 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 21099, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период 09 часов 45 минут по 13 часов 36 минут, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории 

<

адрес>а, Республики Крым, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №11, убедил её внести аванс в размере 10000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля ВАЗ 21099, объявление о котором Потерпевший №11 увидела на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> "А", с помощью терминала оплаты осуществила перевод денежных средств на указанный ФИО1 QIWI кошелёк № в размере 9400 рублей, которые в указанный день поступили на счет QIWI кошелька и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 9200 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №11 в размере 9400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 2106, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 28 минут по 14 часов 55 минут, используя абонентский номер +№, и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории следующих муниципальных образований Республики Крым: 

<

адрес>а и 

<

адрес>а, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5, убедил его внести аванс в размере 10000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля ВАЗ 2106, объявление о котором Потерпевший №5 увидел на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы, 

<

адрес> «Д», с помощью банкомата ПАО «РНКБ», осуществил перевод денежных средств на указанный ФИО1 счёт QIWI кошелька +№ в размере 10000 рублей, которые в указанный день поступили на счет QIWI кошелька и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 9800 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в размере 8800 рублей и в 19 часов 33 минуты в размере 1000 рублей с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №5 в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 21099, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 23 минуты, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории 

<

адрес> Республики Крым, в ходе телефонного разговора с ФИО9, мужем потерпевшей Потерпевший №1, убедил его внести аванс в размере 10000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля ВАЗ 21099, объявление о котором ФИО9 увидел на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с помощью своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, прикрепленной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на указанный ФИО1 номер QIWI кошелька +№ в размере 10000 рублей, которые в этот же день поступили на счет QIWI кошелька и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 9800 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля ВАЗ 21099, указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут по 16 часов 13 минут, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории 

<

адрес>а, Республики Крым, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №10, убедил её внести аванс в размере 3000 рублей для бронирования продаваемого автомобиля ВАЗ 21099, объявление о котором Потерпевший №10 увидела на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ с помощью QIWI кошелька +№ осуществила перевод денежных средств на указанный ФИО1 номер QIWI кошелька +№ в размере 3000 рублей, которые в указанный день поступили на счет QIWI кошелька и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 2800 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес> «А».

В результате преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №10 в размере 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление на интернет сайте RST.ua о продаже автомобиля Лада «Приора», указав при этом цену значительно ниже рыночной, с целью обмана покупателей, путём получения от них аванса за бронирование (резервирование) указанного автомобиля за покупателями. В действительности ФИО1 фактически не располагал данным автомобилем и не собирался производить сделку купли – продажи с покупателями, а также возвращать им аванс, намереваясь таким образом похитить их денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 38 минут, используя абонентский номер +№ и находясь в указанный период времени согласно адресам базовых станции сотовой связи его абонентского номера на территории следующих муниципальных образований Республики Крым: 

<

адрес>а и 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №9, убедил его внести аванс в размере 4500 рублей для бронирования продаваемого автомобиля Лада «Приора», объявление о котором Потерпевший №9 увидел на сайте RST.ua.

В дальнейшем, Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на указанный ФИО1 номер QIWI кошелька +№ в размере 4500 рублей, которые в этот же день поступили на счет QIWI кошелька и ДД.ММ.ГГГГ с указанного QIWI кошелька денежные средства в размере 4300 рублей были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ» №, прикрепленную к дебетовому банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а позже обналичены им с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты с помощью банкомата ATM № по адресу: 

<

адрес>/ пер. Пионерский, 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №9 в размере 4500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном. Просил строго его не наказывать, не лишать свободы и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бейтулаева А.С., также согласие всех потерпевших по делу, которые в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просят рассматривать дело в их отсутствие, наказание назначить в соответствии с действующим законодательством. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №6) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №8) - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №7 ) - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №12) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №13) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №11) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №5) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №10) - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- имевшие место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №9) - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности.

Суд принимает во внимание указанные во вводной части приговора данные о личности подсудимого, а также то, что он: по месту жительства, с места работы и со срочной службы в СВ РФ характеризуется с положительной стороны ; согласно сведений на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит; проживает совместно со своей семьей- матерью, сестрой и престарелой бабушкой, которым оказывает материальную помощь, а также заботится о своем отце, инвалиде 3 группы. 

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

-явки с повинной по всем эпизодам (л.д.44,85-86,109,142,178-179,230, т.1; л.д.30,88,118,160, 231, т.2; л.д.38,75,т.3); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах дела и о совершении преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, оказание помощи престарелой бабушке и отцу, инвалиду 3 группы (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде обязательных работ.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Оснований для назначения штрафа и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2.) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 49 УК РФ последствия уклонения от отбывания обязательных работ, а именно: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD – R диск с видеозаписями обналичивания денежных средств с банковской карты № в банкоматах, предоставленный ПАО РНКБ исх.19838 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179, т.3);- информацию, предоставленную ПАО РНКБ исх. №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и CD – R диске; информация, предоставленная ООО НКО «ЮМани» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; информация, предоставленную АО «Киви Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (л.д.170-171, т.3); - информацию, предоставленную АО «Киви Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на CD – R диске; информацию, предоставленную ООО «Яндекс Вертикали» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; информацию, предоставленную ООО «Амаяма Авто» (Дром.ру) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 39); CD-R диск, полученный от ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров об оказаний услуг связи на 11 листах предоставленные ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ; CD – R диск, полученный от ООО КТК ТЕЛЕКОМ исх. № СБ от ДД.ММ.ГГГГ; CD – R диск, полученный от ООО КТК ТЕЛЕКОМ исх. № СБ от ДД.ММ.ГГГГ; CD – R диск, полученный от ООО КТК ТЕЛЕКОМ исх. № СБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243-246, т.3); - две квитанции о переводе денежных средств, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6 (л.д.55-56, т.2); копию электронного чека о переводе денежных средств, и фотография объявления интернет сайта на двух листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №10 (л.д.222-223,т.2)- хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон Redmi 7А IMEI1:№ IMEI2: № с SIM картой оператора «Волна» imsi/ICCD: 89№, SIM картой оператора «Волна» imsi/ICCD: 89№ и картой памяти Smartbuy объемом 8 GB.; Мобильный телефон Nokia 6300 IMEI1: №.; Три пластиковых карты с Sim картами сотового оператора «Волна» с абонентскими номерами +№; +№; +№; Банковская карта ПАО «РНКБ» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18, т.4)- возвратить по принадлежности ФИО1; 

- банковскую карту ПАО «РНКБ» №, находящуюся на хранении у Потерпевший №6- оставить Потерпевший №6 ( л.д.65, т.2);- 

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья Т.Д.Ротко